Elolvastam mindkét cikket. Rendkívül érdekes volt, tényleg. Az más kérdés, hogy semmi köze az evolúcióhoz, se az élõ sejt létrehozásához. Amit csinálni tudnak az általuk "felülrõl-lefelé" építkezés, ami annyit jelent, hogy egy egészséges sejtbõl elkezdenek kidobálni mindent, amit csak tudnak egészen addig, amíg meg nem hal és az utolsó elõtti lépésben azt mondják, hogy jaj, most létrehoztunk valami újat! Már képesek olyan torz sejtet is létrehozni, amelynek (horribile dictu) torz utódja lesz!
Ergo megcsináltuk az evolúciót! Nem kicsit, nagyon!
A cikk nekem arról is szólt, hogy mennyire lehetetlen létrehozni élõt. De vicc az is, ha felteszem MÉGIS sikerül az se bizonyítana semmit. Miért nem? Mert ha egy sejt lértehozásához szuperintelligens csúcstechnológia kell (ebben azért csak egyetértünk, nem?) akkor hogy lehet, hogy a véletlen és az ún term. szel. ugyanazt teszi? Mit is tesz? Szuperintelligens csúcstechnológiát tesz! Lehet, hogy egyszerûbb lenne Tervezésnek hívni? Vagy talán a tudósok Véletlenszerûen dolgoztak? Merthogy véletlenszerûen kéne nekik igazából, nem ám gondolkodni, meg ilyenek.:-DDD
Ron Ragm: kifejtenéd hogyan képzeled el a logikátlan evó elmélet és egy logikus, de ugyanúgy bizonyíték nélküli kreacionista elmélet összehozását?
acc: Éppen olyan vagy mint Õrködõ Hõs, Fuss, te is piszkálod szegényt, a beszûkült gondolkodásmódját; így nem csoda, hogy visszavág azzal amivel tud. Ne tedd acc! Amúgy jól nyomod el kell ismernem, na de mit szólsz az evolúció - önmagát áthúzó elmélet problematikához? 477-tõl felfele...