A sejtmaradványos cikk nem is az átmenetekre vonatkozott, egy másik felvetésedre reagáltam vele, ami szerint a kezdetleges sejtek túl bonyolultak voltak ahhoz, hogy szervetlen anyagokból kémiai folyamatok útján létrejöjjenek.
Az átmenetekre már rengeteg példát hoztam én is, illetve az egész paleontológia. Ugyan mi más magyarázná a földi élõvilág folyamatos változását évmilliókon át, mint a törzsfejlõdés? Egyszerûen nem igaz, hogy nincsenek megfigyeléseink és bizonyítékaink, hiába írod le ötször is, ötödször is szembesíteni foglak a tényekkel. Amikre aztán úgysem reagálsz, tudom.
A másik dolog a megismételhetõség. Természetesen a földi élet 4 milliárd éves evolúcióját elég nehéz lenne egy kísérlet keretei között megismételni. Ugyanakkor az evolúció alapelvei vígan mûködnek más, kisebb rendszerekben, amelyekre ugyanazok a szabályszerûségek érvényesek, mint az élõvilágra. Ezen alapulnak a genetikus algoritmusok a matematikában és a kémiában.
Egyébként a biológia pont, hogy az egyéb tudományterületek (fizika, kémia) eredményei által nyer egyre több bizonyítékot az evolúció elmélet helytállóságára. Aki szerint a genetika megfigyelései (a rendszertanilag közeli fajok génállományában megfigyelhetõ nagymértékû egyezések) nem támasztották alá igen erõteljesen az evolúció elméletét, az szándékosan dugja homokba a fejét.