Ez nem igaz, csúsztatsz; és az sem igaz, hogy a vélemény nem visz elõre. Minden "véleményt" tovább lehet gondolni. A "dolog" bármikor "érdekessé válhat". Éppen ebben rejlik minden tudományos forradalom sõt maga az evolúciós gondolat is így kezdõdött.
Pl. Galilei elõtt az volt a "vélemény", hogy a nehzebb tárgyak gyorsabban esnek. Erre Galilei csinált egy kísérletet és onnantól "érdekessé vált a dolog" sõt megváltozott a "vélemény".
"Nem ismerünk, nem tudjuk mire alapozod" Senkit nem fogsz megismerni, nem errõl szól a fórum. És lehet tudni mire alapoz. Pl www.ertem.hu és további google használat javasolt mert azért van antievolúciós anyag bõven.
Mesélj, mit tanultál "mióta ide írogatsz"?
sz4bolcs: Ezen még gondolkozok, jónak tûnik a kérdés:-)
acc: Az, hogy nem vagy meggyõzõ, az nem "szemlélet és stílus" hanem ténykérdés. Meggyõzted azt, akit megakartál? Nem? Ez a tény. Ha Guardian azt mondaná, hogy "hát, asszem mégis igazad van Acc, tényleg hülyeség az evó" akkor ugye nem azzal válaszolnál, hogy "ez most csak egy vélemény, elmondta és kész" hanem azt gondolnád, hogy "Hú, de király vagyok, meggyõztem, ezt az értetlen, kis pöcsöst!"
Namost, azt is tudjuk, hogy Guardian Hero ugyanígy érezne ha õ "nyerne".
Amit mondani akarok, hogy nincs steril eszmecsere, amennyiben kicsit is érdekes a téma. Csak ha teljesen érdektelen egy téma akkor lehet/ne érzelmi bevonódás nélkül érvelni mellette-ellene.
Az evó téma egyáltalán nem steril-érdektelen ügy mert bármilyen válasznak nagyon súlyos implikációi vannak az alábbiakra vonatkozóan:
Isten, vallás, erkölcs, eugenetika, lélek, materializmus, logicitás...miegymás. Harc van, baze!