Szerintem Darwin sem mondta, hogy az összes faj gyûrûfaj lenne. Ez erõs csúsztatás, mivel még azt sem veszi figyelembe ez az elképzelés, hogy fajok haltak ki. Ahogy zero rámutatott, nem veszi figyelembe az idõbeli változást, csak a térbelit, és azt tekinti az evolució modelljének.
A gyûrûfajok csak azt mutatják, hogy nagyon kis változásokkal el lehet jutni egyik fajtól a másikig.
Idõben és térben az összes faj közti átmenetnek fellelhetõnek kell lennie.
Idõben csak akkor lesz valóban fellelhetõ, ha a körülmények olyanok voltak, amik lehetõvé tették, hogy a leletek megmaradjanak.
A legtöbb evolucióban kételkedõ szerintem nem tudja elképzelni, hogy hogyan lehetséges fajok közti átmenet, és akkor vesz egy olyan példát, ahol az átmenetet nem támasztják alá leletek, azzal kezd érvelni, hogy nyilván akkor nincs is átmenet. Na ennek cáfolására igazán jó a gyûrûfajok, mint hogy ha ez térben elképzelhetõ, akkor idõben miért nem?
Ilyenkor szokott jönni a kijelentés, hogy jó, dehát madár-madár.. nem pedig madár-emlõs átmenet.
De ha az átmenet modelljét kitejeszti az idõben is, akkor lesz teljes az evolució elmélete, akkor beszélünk evolucióról.
És hogy miért kéne kiterjeszteni az idõre is a modellt? Nyilván nem azok a leletek miatt, amiket soha nem találtak meg, hanem azok miatt, amiket megtaláltak, és amik közt az átmenetet el lehet úgy képzelni, mint a gyûrû fajokat térben.