Az milyen logika, hogy ha valaki azzal érvel a teremtés mellett, hogy az ember képtelen élettelenbõl élõt elõállítani, ellenben ha sikerülne is neki, akkor az azt bizonyítaná, hogy egy teremtõ szükséges az élet kialakulásához?
Egyszerûbb lenne egybõl azzal jönni, hogy csak az bizonyítaná, hogy a természet törvényei alapján ki tud alakulni élettelenbõl élõ, ha vissza tudnánk menni az idõben, lecövekelni a mikroszkóp alá egy élettelen anyagot, amirõl tudjuk, hogy késõbb élõvé alakul, felgyorsítanánk az idõt, és megfigyelnénk a változást.
A probléma ezzel, hogy még e-mögé is lehet valami teremtõt képzelni, tovább kérdezni, hogy honnan jöttek ezek a törvények. Szerintem jó is ez, kérdéseket feltenni, válaszokat keresni. A tudomány elsõsorban ezeknek a törvényeknek a mûködésével foglalkozik, és egy nagyon kis szelete azzal, hogy honnan jöttek ezek a törvények.
Attól, hogy jópár hívõ teremtõt képzel a dolgok mögé, még nem tudunk meg többet a jelenségek mûködésérõl.
Volt itt szó a véletlenrõl, és hogy az evolució mekkora része véletlen.
Én úgy képzelem el a véletlen eseményt, mint aminek nem tudjuk az okát. Nem úgy, hogy nincs oka. Valóban megjósolhatatlan, hogy melyik 6 számot húzzák ki a lottoban, vagy hogy hányast dobok a dobókockával, és ez nem zárja ki azt, hogy valószínüséget számítsak. 1/6 valószínüsége van annak, hogy 6ost dobjak, ezt így mondják. Ki tudja ennél pontosabban megmondani?
Úgy elképzelni a véletlent, mint hogy valaminek nincs oka, valóban azt jelentené, hogy az illetõ szótárából hiányzik a véletlen szó, nem is érti meg, hogy a többi ember mit hív véletlennek, mivel olyan dolgot, aminek nincs oka, -nem talál az életben, a tudományban fõleg nem.
Annál inkább az ilyen-olyan teremtés elméletekben, ugyanis Istennek nincs oka. :) Legalábbis ezt mondják.
Arra építeni, hogy vannak dolgok, amiknek nem tudjuk az okát, és következtetés képpen levonni, hogy semminek nem tudjuk az okát, elég erõs csúsztatás. Mikike esetében már régóta ismeretes, hogy nem is tudatlanságból elkövetett, sokkal inkább rosszindulatból.
Egy számítógép összeállításnál ugyanolyan fontos az információ, mint hogy meglegyen az összeállításához szükséges anyag. Egyik nélkül úgysem fog menni a másik. Az, hogy melyik beszerzéséhez kell több idõ, az talán attól is függ, mekkora darabokból akarod összerakni a számítógépet. Ha 0-ról akarod építeni, akkor szerintem a neten gyorsabban találsz hozzá szükséges információt, mint a természetben anyagot, ha hozzávesszük, hogy a hozzá szükséges dolgokat is össze kell tákolnod. :)