Tehát: a lottósorsolást és a kockadobást simán nevezhetjük véletlennek vagy kurvabonyolultkiszámítani-rendszernek. Tökmindegy, ami lényeg, hogy bármi legyen is a végeredmény biztosak vagyunk benne, hogy természeti törvényszerûségekkel leírható (lenne). Tehát kurvára nem Isten keze van az ügy mögött. Sõt az OKA is bizony egy természeti törvényszerûség, sõt állítom, hogy ha valaki venné a fáradságot ki tudná számolni, csak sajnos a befektetett munka sokkal több mint, amit ér az egész (Mégis minek számolgassak évezredeken keresztül hogy megtudjam melyik oldalra esik majd a kocka; ráadásul simán elrontanék egy Ki Nevet A Végén tárasjátékot, ami nem szép dolog:-))
mikike: az a gond, hogy nem ismerjük a "körülményeket"
Guardian: Mitõl durvultál így be? Nehogymár mikike "észjárása" ennyire befolyásolja legendás türelmi képességeidet!
#741ben ezt írod: "vannak programok (illetve algoritmusok) amiket úgy fejlesztenek ki, hogy véletlenszerûen változtatják õket, majd megvizsgálják, hogy a változás közelebb vitt-e a célhoz."
Csak annyit jegyeznék meg, hogy az evolúciós folyamat esetében nem volt ismert CÉLja a fejlõdésnek. Vagyis valójában nem teszel mást minthogy OKnak fogod fel azt, ami valójában CÉL.
A CÉLT ismerjük kb, az OKOT viszont nem a CÉLból szokták levezetni hanem fordítva.
Másszóval, az általat használt induktív logika szépen igazol és alátámaszt, de nem bizonyító erejû; ide deduktív logikai megközelítés kellene ám az hasonlítana a dobókockás példa megoldásához. Hacsak nem könnyíti meg az ügyet egy jó kis alternatív elmélet.