..csak az üveghegy, és a kurtafarkú kismalac maradt ki.
Tarr Dánielnek tényleg nem sok köze lehet a tanítványi láncolathoz, mint hogy õ antropológusként, és nem hívõként tevékenykedik.
Azt nem tudom, hogy mi alapján nevezed szarnak az oldalt, talán a tárgyilagossága bánthatja a szemed, de mindegy is, mindenkinek szíve joga olyan véleményt kialakítani, amilyet akar. Az elfogultságodat mindenesetre jól tükrözi.
Ezeknek az állításoknak, amiket írtál nincs köze a tudományhoz, és még kevesebb az evolucióhoz. Mert teremtésmitosz, mert kinyilatkoztatás, metafizika. Maximum a látszatát keltheti annak, hogy megmagyarázza a világot, miközben a fantáziát keveri a valósággal.
Amúgy ez nem lenne baj, ha a hívõk nem találnának a mitoszokban a valósággal egyezõ elemeket (hogyne találnának, hiszen ki az a hülye, aki a valósággal teljesen ellentétes mesét feltétel nélkül elfogad), és nem kezdik úgy hirdetni, mint tudományt.