Lehet, hogy nem kell, csak éppen kétszer építesz meg gyakorlatilag mindent. "Baromira" költséghatékony. Az ellátásbiztonság szerintem ott kezdõdik, hogy atomra alapozunk.
1. Nem csövön jön az anyag, nem lehet elzárni.
2. Nem egy fõ beszerzési útvonal van. Nyers urán és finomított urán is több helyrõl beszerezhetõ. Nem évi több ezer órás szállíttással számolsz. Évente begördül egy szerelvény és kb. ennyi. Nyers urán még itthon is van.
3. Nem érzékeny sem a klimatikus változásokra, sem a napi idõjárás ingadozásra, sem az nyers urán árára.
5. Családi ház méretû helyen elfér Mo. több éves fûtõanyagigénye. Egyetlen fûtõanyag sem tárolható ilyen nagy mennyiségben és ilyen pitiáner áron.
6. 1/3-áron megy a szélhez képest, tervezhetõen és brutális teljesítmény sûrûséggel.
<i>Márpedig gyorsan üzembehelyezhetõ erõforrás 2 van. Szél és Nap.</i>
Vigyázó tekineted vesd a vízre. 5 perc alatt 0-ról 100%-ra terhelhetõ. Akár a 12'000 MW teljesítményû Itaipú is... Persze itthon a víz nem alternatíva, de attól még nem szélerõmûvekkel kellene játszadozni, mert ez a hülyeség csúcsa. Nem vagyunk tengerparti ország és nem vagyunk a kontinens szélcsatoránja, mint Ausztira 10'000 MW-os nagyságrendû beépített vízierõmûvel.
A Nap meg akkor helyezhetõ gyorasan üzemben, ha éppen süt. Ha este van, akkor várjál holnapig.
Egyszerûen fel nem fogom, hogy mit foglalkozni ilyen nevetséges dolgokkal itthon. Van ahol ez bejön, de nem itt.