Ez szerencsére simán kivédhetõ több darab felszerelésével
Szuper. Az atomáramhoz képest amúgy is 3-4-szeres a szél, de rakjunk le még többet. Juj...
Véleményem szerint szélenergiával túl kell tervezni a szükséges mennyiséget és amikor fölös áramot termel, azzal "akkumulátort" táplálni
Nem tudsz túltervezni. A 3. hatvány miatt lényegében vagy termelnek vagy nem a szélerõmûvek. Európa idõjárását meg a frontok átvonulása határozza meg. A téli nagy hideg és a nyári kánikula alatt alig van légmozgás, a csúcsfogyasztás mégis ekkora van. Puff neki. Tehát, ha az egyik szélfarm nem ad elég áramot, akkor a másik sem nagyon fog még akkor sem, ha akár 500 km-rel arráb van. A frontok átvonulása ekkora idõbeli késést okoz, de az állandósult üzem attól még pocsék marad.
Pl. két mesterséges tó szintkülömbséggel, gáttal, vízerõmûvel és amikor baromira fúj a szél, akkor felszivattyúzni a vizet, amikor meg nem fúj, akkor a vízerõmû termel.
Ausztriában vagy mobdjuk Norvégiában ez mûködhet. 12000 MW vízierõmû kapacitás van az osztrákoknál és a magas hegyekben meg fúj a szél. (Fõleg, hogy ott van az egyik fõáramlás.) Viszont ezek elég egyedi körülmények. Ez nem sok helyen van...
Bármelyik másik energiaforrást nézem, mindegyiknél bõven van káros externália, talán a napkollektornál (nem napelem!) nincs,
Mibõl készülnek? Mennyire szennyezõ az elõállítása? Élettartama vége után mi lesz vele?