"a PC-k (a személyi számítógépek egy jól körülhatárolt részének)"
Valóban így szoktuk mondani, noha a PC szó szerint személyi számítógépet jelent, amibe mondjuk a Mac is beletartozik.
Nem látom be, miért ne rakhatná az MS a saját operációs rndszerébe a saját programjait, akár alapértemezésként is. Nekem is van WMP-m, mégsem azt használom. Monopólium akkor lenne, ha nem is tehetnél fell másik média lejátszó alkalmazást. Az miért baj, hogy igyekszik integrálni a programjait? Az integrált dolgok akár jobban is mûködhetnek (Mac-nél is az az egyik érv, hogy olyan jól "összeszokottak" a programok). Ennyi erõvel az is probléma lenne, hogy a Mozilla egy csomó (korábban ext-ben létezõ) funkciót beépített a böngészõjébe. Két választásod van: vagy beletörõdsz, vagy korábbi verziót használsz. Ez a jog a Windows esetén is fennáll :P.
"nem akarja totálisan lecsupaszítania a dolgokat - MERT NEM ÉRDEKE.
A most feltörekvõ új innovatív csapatoknak meg pont az az érdeke, hogy egy semleges op. rendszer legyen (azaz a saját új cool programjuk egy kattintással az op. rendszer "része" lesz az adott felhasználási területen)."
Ez még nem indokolja a pert. Tulajdnonképpen mi a baja a Google-nek? Nem lehet telepíteni a desktop search-öt Vista-ra? Ha igen, akkor mi a baj? Hogy az MS-nek van erre saját alkalmazása (ami, ha jól tudom, le is tiltható)? És? Nevetséges, hogy az a bajuk, hogy nem az õ alkalmazásuk keres (ha az övékkel lehetne keresni, biztos nem problémáznának azon, ha egy 3. fejlesztõ terméke nem tudna). Véleményem szerint a Google ugyanolyan uralomra törõ cég, mint az MS, csak a módszerei mások és egyelõre nem õ van nyeregben, ez fáj neki. Mondom ezt annak ellenére, hogy több programjukat, projektjüket is használom.
A Google-nek igenis meg lenne a lehetõsége, hogy alternatívát támasszon akár Windows-al szemben is. Nem is kellene az alapokról kezdeniük, kiválaszthatnának egyet a milliárdnyi Linux disztribúció közül és azt tuningolhatnák a maguk kénye-kedve szerint. Én nem szólnék bele, hogy mit hogyan építenek bele...