"Hát egyáltalán nem volt jó a driver ellátottság amikor megjelent az XP, szvsz a vista sokkal jobban elfogadja az xp drivert bizonyos esetekben, mint anno az xp a régebbi drivereket..."
Nem errol beszelek. Az XP-hez _most_ vannak driverek. Ha az MS ugy erzi hogy a piac elbir egy ujabb valtoztatast, es kiad egy uj verziot amivel bizonyos szintu inkompatibilitast vezet be, akkor ez az MS sajat kockazata. Az hogy rosszul iteltek esetleg meg hogy mennyire lesz vevo a piac az ujdonsagokra, az az MS tevedese. Ha te egy olyan cegtol veszel termeket, amelyik egy hatalmasat tevedett, szivni fogsz. Az hogy kit okolsz ezert, az mar rajtad all, de arra nem art gondolni, hogy a valtozast alapvetoen az MS vezette be, igy ezt a nem tul szerencses helyzetet vegeredmenyben o teremtette.
Kepzeld el a helyzetet forditva. Eloallna hirtelen egy hardvergyarto valami csucsszuper 3D-s megoldassal. Az egyetlen problema az lenne, hogy semmilyen szoftver nem hasznalja azt ki, meg API se lenne hozza. Majd elkezdené verni a mellét hogy o a legnagyobb kiraly, es hogy ô arrol nem tehet hogy a maradi piac nem vevo az otleteire, es nem hajlando hirtelen minden jatekfejleszto, minden OS fejleszto hatalmas osszegeket aldozva atirni a programjait, csak azert mert a hardvergyarto ugy gondolja hogy az o otlete meger egy ekkora befektetest.
Mindig is voltak uj otletek, forradalmi megoldasok, amik uj termekeket eredmenyeztek. Aztan ha a piacnak nem kellett az uj otlet es az uj termek, akkor sose a piacot okoltuk (persze a ceg igen, aki a forradalmi ujitassal eloallt, es abba milliokat fektetett), hanem azt mondtuk hogy jo elkepzeles volt, csak most epp a kutyanak se kell. Nice try, de meg finomitani kellene.
Az MS-nek is csak ennyit kellene most felfognia a Vistaval kapcsolatban: nice try, csak meg kicsit pofozgatni kell.