A piac és a nagyvállalatok ugyanígy fostak az Xp-re váltáskor is, nincs ezen semmi meglepõ. Sokan hajlamosak így a nagy távlatból elfeledkezni errõl.
A másik dolog, hogy sokan az új windows megjelenését páran váltásra való kényszerként értelmezik. Emellé a netes média azt sugallja, hogy a vista mekkora szar, mert a megjelenése után fél/3negyed évvel még nem cserélte le a felhasználók 90%a a bevált rendszerét a frissebbre...mindeközben a felhasználók jó 70%a majdhogynem informatikai analfabéta, tehát nem kéne tõlük csodákat várni.
Az én példámból elég jól látható, hogy új config esetén nem igazán problémás a váltás, akinek pedig mondjuk korábbi gépe van legális xp-vel az egész pontosan miért váltaná azt le? Hacsak nem divatmajomkodásból, vagy mert lemez árban szerezte a vista-t...
Lejjebb én azt láttam hogy akinek nem volt vista drivere pár cuccához, az vígan használja Xp-s driverrel. Az én szótáramban ez nem meríti ki a szopás fogalmát :)
Tény, hogy a vga driver az, amivel akadtak komoly problémák...már amennyiben gef 8xxx szériás videokártyád van sli-ben... Csak úgy tobzódunk itt :)
A Dell egész konkrétan azért bekkelt ki a full vista config alól, mert az nvidia(mint utóbb kiderült nem csak saját hibájából, hanem az ms is elkúrta a multi gpu kezelést) több mint fél évig képtelen volt vistához normális drivert kiadni.
De mint az elején írtam (már) nincs kényszer a váltásra. Lévén az MS beadta a derekát, és a DX10 követelményei közül kivette a vga memória virtualizációt(ez állításuk szerint vista driver modellt igényelne), ettõl kezdve semmi akadálya a DX10-nek XP alatt, lévén technikailag már maradéktalanul megvalósítható...és ugyebár a live is jön XP alá, kb a következõ ms játékkal egyidõben.
A 6 évvel ezelõtti Xp-t valóban értelmetlen lenne, lévén a vista nyomába sem érne, sem tudásban, sem hw igényben. :)