Nem gondoltam volna soha hogy ilyet fogok irni, de veled legalabb ertelmes dolgokrol lehet vitatkozni, meg akkor is ha ritkan ertunk egyet...
"Teged vigasztaljon az, hogy _ma_ kevesebbet szivsz a Vista-val, mint 6 eve az XP-vel. En meg tovabbra is azt mondom hogy az nem elfogadhato, hogy _ma_ tobbet szivok a Vistaval, mint 1 eve az XP-vel."
Atfogalmazva:
Az, aki sziv a Vistaval, de mivel profi, 5 perc alatt megoldja (igy vegeredmenyben ô nem sziv, de latja, hogy nem minden zokkenomentes a Vista-val) az oruljon annak hogy az XP-hez kepest most kevesebb bosszanto dologgal talalja szembe magat. Az aki meg minden egyes problemanal duhrohamot kap, sirva fakad, rohan vissza a boltba hogy miazuristen stb. stb. az meg lehet hogy azt mondja hogy jo az az XP mert azt mar megszokta, az mar mukodik, az otthoni vagy ceges infrastruktura kiepitve, letesztelve, programok beszerezve stb. stb.
Es ugye vannak a cegek, akik meg azt mondjak hogy amig nem muszaj addig minek penzt beleolni a Vista tamogatasaba. Az o allaspontjuk is ertheto.
A lenyeg az, hogy igenis van egy szeles reteg, aki szamara a Vista elonyei nem feledtetik a migracio koltsegeit. Tudom nem ertunk ebben egyet, de azt is tudom hogy nem azt allitod hogy nincsenek meg ezek a koltsegek, hanem azt allitod hogy a befektetes marpedig hosszutavon megeri. (En meg azt mondom hogy ez nem olyan egyertelmu, szerintem lehet hogy megeri a befektetes, de lehet hogy nem.)
De attol meg az teny, hogy az MS uzletpolitikaja alapvetoen meghatarozza hogy mekkorak is lesznek a migracio koltsegei. Aki sokallja a vegosszeget, az sokallja. Mi a baj ezzel? O majd kesobb valt vagy sohanapjan. Attol meg a tenyek maradnak: 1) az MS iranyit, ergo o a felelos 2) a migracionak koltsegei vannak.
Eh, mindegy. Tiszta deja vu-m van. Ezt mar 100x atbeszeltuk szerintem. Ugyhogy Vista rulez. Ja es world peace!