Mondjuk egy alfa verzió. Legalábbis a Vista esetén, mivel a bétákat már inkább "majdnem kész"-nek nevezném.
Félkész az, amiben még sok a súlyos hiba, hiányoznak fícsörök, minimális a driver ellátottsága, meg ilyenek.
"Nem bugokrol van szo, hanem arrol hogy az XP mar mukodott jol, a Vista-val meg esetenkent gondok lehetnek."
Igen. Bármi újat vesz az ember, mindíg fennáll ez a lehetõség. Ha az ember úgy gondolja, hogy neki nem nyújt annyit az új termék, hogy megérje a fáradtságot, akkor ne váltson és kész.
"Arrol van szo, hogy habar az OS maga keszen allt megjelenes pillanatara (szerintem az se, de most nem ez a tema) maga a Windows platform meg nem allt keszen."
És? Ha nem mondják hogy kész van, még sokkal rosszabb lenne a helyzet. Mint már sokszor mondtam, az a probléma, hogy sokan nem készültek el a saját dolgukkal idõben. Az MS csak úgy tudja kényszeríteni õket, ha kiadja minél több ügyfelüknek eladja a Vistát.
"Nem allt keszen arra hogy elfoglalja az XP helyet. Majd ha olyan nagykoru oprendszer lesz amilyen ma az XP, akkor atveszi a stafetabotot."
Természetesen butaság lenne azt várni, hogy 2 perc alatt mindenki átáll. Néhány helyen még az XP se tudta kiszorítani az elõdeit.
"Amig ez nem kovetkezik be, addig a "Vista" (mint uj Windows platform) felkesz."
Elég furán értelmezed ezt a kifejezést.
"Az MS-nek az a jo, ha mindenki a partnereit utalja."
Nem. Az MS-nek az a jó, ha a "partnerei" (miért lennének azok?) végzik a dolgukat.
"Arrol meg megfeledkezunk, hogy mekkora hasznot is hoznak az MS-nek ezek az utalnivalo szemet partnerek."
Na és az MS mekkora hasznot hoz nekik?
"Csak azert mert az MS ugy gondolta hogy felkarvarja kicsit az allovizet, attol meg nem biztos hogy masok is szeretnenek resztvenni ebben a forradalomban."
1. Normális fejlõdésrõl van szó. Sõt, még késett is a Vista jó sokat. Ha a maximális kompatibilitásra törekednének minden más szempont felett, akkor DOS 1.0-át használnánk ma is. Ezt szeretnéd?
2. A HW gyártók nemrég épp azért panaszkodtak, hogy a Vista nem generált nekik elég nagy forgalmat. Nekik pont hogy jó, ha az emberek lecserélik a gépüket egy új OS miatt. A driver írás költségei ehhez képest eltörpülnek.
3. Melyik OS-bõl nem jönnek ki rendszeresen új verziók? És melyikkel nincs soha semmi kompatibilitási probléma?
"Mi meg "okosan" a hardvergyartokat szidjuk."
Jogosan.
"A Vista nem all keszen."
A Vista készen áll. A többiek nem.
"Nem csak az OS-t nezzuk, hanem altalaban egy komplett Windows alapu rendszerrol beszelunk"
Jó, ha így nézzük, akkor valóban nem áll készen. És? Ez egy gyorsan múló állapot, és ettõl nem lesz szar a Vista, és nem lesz béna az MS.
"tudom-e a munkamat (nem konkretan en, hanem barki) olyan zokkenomentesen folytatni Vista-val mint ahogy XP-vel mar dolgoztam."
Attól függ, mi a munkád, milyen hardvert, és szoftvert használsz. Aktuális százalékokat nem tudok mondani, de szerintem a legtöbben tudnának dolgozni Vistán is. Vagy ha most nem, akkor hamarosan. De természetesen, mint minden újdonság esetén, meg kell tanulni a használatát.
"A migracionak marpedig be kell fejezodnie ekkorra meg akkorra, mert a rendszer elesben kell mukodjon. Nincs felrebeszeles, hogy szerintunk az atallas megtortent, de gyakorlatilag egy halom funkcio meg nem mukodokepes."
Tudod, óriási különbség, ha egy kézben van az egész rendszer. Az MS a maga részérõl mindent megtett, amit tudott. A probléma olyan részekkel van, ami felett nincs hatalma.
"Ezzel szemben az MS elegge lazan veheti a dolgokat, hiszen a "Windows platform" komponensei kozul csak parat tart a kezeben. A tobbi miatt meg szidhatja a parntereket."