Érdekes gondolatot fejtegetsz. Meg szabad-e és lehet-e itélni egy "másik világ" szokásait és jogrendjét? Most nem waneket akarom védeni, de:
1.) Arra kíváncsi lennék, hogy miket írnál akkor, ha egy olyan országról lenne szó, ahol egy számodra nagyon szokatlan szokás uralkodik? Mondjuk a kultúra alapvetõ része lenne, hogy a családon belül oldják meg a szexuális örömszerzés módozatait a 2 éves kortól a 60 évesig, az öregek készítenék fel a fiatalokat, ahogyan most az iskolai tananyagot tanítják a szülõk a gyermekeknek...
Térjünk vissza a tényekhez.
2.) Tényleg másik világ? Mennyire másik? Mert nem egy másik bolygón, a miénktõl teljesen eltérõ körülmények között kifejlõdött, a mienktõl drasztikusan eltérõ mentális és fizikai adottságokkal megáldott lények lakják Amerikát.
Hanem kb. ugyanolyan emberek, mint mi.
3.) Ez a "másik világ" egy pillanatig sem habozik megitélni a tõle -- esetenként jelentõsen -- eltérõ, bár kétségtelenül Földi civilizációkat. Sõt, NEM CSUPÁN megitéli õket, hanem bizony bombázgatja is.
4.) A rablóhatalom az bizony rablóhatalom. A szerzõi jogok védelme bizonyos mértékig indokolt, de minden társadalomban van valami normális egyensúly az elkövetett szabályszegésekkel okozott TÉNYLEGES kár és a kapott büntetések között.
Nem a sztárügyvédek hadát felvonultató rablóhatalom jelenti az erkölcs és tisztesség netovábbját!
Ahogyan az évek telnek, a világban egyre jobban elharapódzik a joggal való visszaélés, a hatalom egyre gátlástalanabb és aljasabb húzásokat eszel ki és azokat egyre határozottabban viszi keresztül. Nem akarok most offtopic példákat emlegetni.
Valamikor, 2 évtizede még bíztunk Amerikában és a nyugatban, õk voltak számunkra az emberi jogok, a demokrácia, a tisztesség és az igazságosság, õk voltak a haladás, a jólét, és minden, amire vágytunk.
Ám azóta a szociális piacgazdaság lassan kimúlik, helyét átveszi valami kezdõdõ iszonyat, amit most még csak "liberális vadkapitalista" jelzõvel illetenk, ám ahogy az álarc lefoszlik a változásokról, 10-15 éven belül rá fogtok jönni, hogy ez a rendszer cseppet sem liberális, és fõleg nem igazságos, nem tisztességes, nem nyújt élhetõ jövõt a többség, a dolgozók számára.
5.) A kérdés visszavezethetõ arra a világnézeti dilemmára, hogy van-e a tisztességnek, a becsületnek és az erkölcsnek általános alapszabály-rendszere, amely társadalomtól függetlenül létezik?
Vannak, akik szerint van ilyen alap-tisztesség, és vannak akik mindent relativizálnak.
Én az elsõ változat mellett vagyok, mert az a természet törvényeibõl következik. A fájdalom az bizony fájdalom, a fáradtság az pedig fáradtság. Az öröm az öröm, és a gazdagság több örömöt nyújt, mint a szegénység, és kevesebb fájdalmat és fárdaságot.
Az emberi célok léteznek, akármilyen társadalomban élünk. Ezen célok meghiusulása pedig rossz, akárhol élünk is.
Ha valakinek elveszik a lakását egy AHHOZ KÉPEST semmi jelentéktelen "bûn" miatt, az embertelen és igazságtalan cselekedet, akárhol éljünk is.
Ez az amerika már nem az az Amerika, ez a nyugat már nem az a nyugat. Ezt ne feledjétek!