Aki itt a hiteles kutatásokról és a többi badarságról beszél, annak nyílván fogalma sincs az akadémikus élet buktatóiról és a sziguró függõ viszontól amibe belekényszerít.
Ó... légyszives világosíts már fel, nyilván senkinek sincs fogalma sem, hogy is mûködik ez.
Ha érdekel, azért elmondom, hogy egy történész kutatásának a plublikációja kb. úgy néz ki, hogy minden számadatnál, infomációnál ott van egy hivatkozási szám, amibõl a végén lévõ indexnél visszakereshetõ, hogy ez az adat honnan származik (xy lelvétár ilyen és ilyen dokumentuma, xy írásos visszaemlékezésének ezen és ezen oldala, stb.). Utána aztán bárki utánajárhat (nyilvános publikációnál utána is jár a szakmai lektor), hogy az ott leírtak megfelelnek-e valóságnak.
A lent belinkelt vörös keresztes "bizonyítéknál" nincs információ arról, hogy ez honnan származik, a rossz minõségû szkennelés miatt (vagy az eredeti rossz állapota miatt) pedig nem olvasható megfelelõen el.