Egy mûvészeti alkotásról viszont nem is lehet eldönteni, hogy igaz vagy hamis. Nem módszer, nem tesz jóslást a jövõre, nem lehet belõle következtetéseket levonni.
Szórakoztatás, szükséges és hasznos, de objektív haszna nincs, csak szubjektív. Az életnek nem ugyanaz a területe.
Aki "megvan tudomány nélkül", igazából nincs meg tudomány nélkül, csak neki más tudás szükséges, olyan, amit te nem nevezel tudománynak, és a szó szoros értelmében talán nem is az. Viszont összegyûjtött objektív, ellenõrizhetõ tapasztalat, amik pont kritériumai a szó szoros értelmében vett tudománynak is. Legfeljebb nem kvantummechanika, hanem vadászat. A vadászat is olyan tudás összessége, aminek alkalmazásával jó eséllyel elejted a zsákmányt.
A mûvészet nem ez a kategória.
Egyébként csak azzal kezdtem vitatkozni, hogy:
"(azaz a dolgok többségét nem).[lehet a tudományra alapozni]"
Informatika és tudomány
