Hát nem is állítom, hogy tökéletes. De az fix, hogy ha megengedett volna, egypár ártatlan ember életébe kerülne.
Most tény, hogy sok helyen nincs, ahol lehetne, azonban ez még mindig jobb, mitha olyan helyen is volna, ahol nem szabadna lennie.
Szerintem meg kéne kérdezni azt, aki halálos beteg, hogy melyiket választaná, engedélyezné és nem szenvedne, viszont pár ártatlan ember életébe kerülne ez, vagy nem engedélyezné, azonban akkor nagy valószínûséggel szenvedni fog, viszonylag kicsi eséllyel kerül olyan orvoshoz aki kockáztat. Én amellett tippelnék, hogy a második lehetõség mellett döntenének. És most ne kenjük ezt az orvosokra, hogy hát ez a hülye orvos hibája, mert tévednek õk is és ezt bele kell kalkulálni.
Persze lehetne statisztikailag mérlegelni, hogy mittom évi 60 ember fog akkor meghalni tévedésbõl, de 50 000 elkerülte a szenvedéseit és akkor "gazdaságos" a rendszer. De ez véleményem szerint durva.