"A szervezetnek lehetõsége lenne az elsõ figyelmeztetéseket követõen az internetrõl is kitiltani a renitens felhasználókat."
ez hogyan lehetséges? emberi jogok? tehát õ fizetett a netért mint szolgáltatásért, miért kéne eltiltani, ha lebukik? fizessen kártérítést, vagy kötelezzék közösségi munkára vagy mittudomén, de akik molotov koktéllal dobálóztak a parlament környékén, azoknak sem kell lemondania az autójukról, mondván úgysem adnának sehol nekik benzint, mert megtiltották nekik, hogy vegyenek.. aki netre akar menni az netre fog menni. a szomszád wifijét használva, vagy használt telefon 3G-jével,vagy akárhogy. már megint ott tartunk, hogy nem gondolnak bele, hogy mit csinálnak. ez az egész jogvédõsdi is tök hülyeség. ha kitiltják a netrõl a filecserélést(valahogy), akkor még brutálisabb programokat fognak írni és még kevésbé fogják tudni ellenõrizni. kiváncsi lennék, hogy egy szerverek nélkül teljesen decentralizáltan, valami populáris porton mûködõ titkosított (és kamu) adatcsomagokkal dobálózó, ip címeket is elrejtõ program ellen mit tudnának csinálni? nem sokat. ha õk keménykednek, akkor akiknek ez az élete azok is keménykedni fognak.
ahelyett, hogy fenyegetnek legyen ott is kultúrális hozzájárulás az internet médián, ne 2-400 pénz legyen egy darab zene letöltése, mert akkor már jobban járunk a maxi lemezzel, és így tovább. ha nem a szimpla felhasználók teljes kizsákmányolására törekednének, lehet kevesebben filecserélnének.
utópia, de biztos használnának a júzerek egy havonta pár ezer forintért mûködõ torrentszervert, csak azért mert úgy jogtiszta lenne.. a pénz 1/6-a az üzemeltetõnek, a többi meg a jogdíjnak..