Tudod az én elsõ Windowsom a 2.0 volt az elsõ PC-mre 87-ben ültem fel az elsõ gépem pedig egy ZX-81 volt... és 20+ év (17 év profeszionális) szoftverfejlesztés után azért mégis csak van valami halvány gõzöm, hogy mi a Windows. A Vista nagyon kevés területen hozott valami érezhetõ elõrehaladást és ennek az ára nagyon magas. Mindenesetre elég jó elmondtad, a Vista annyira kurva jó, hogy egy 7 éves OS alkalmazható helyette úgy, hogy egyáltalán semmi hátrányod ne legyen. És ez a 7 éves OS egyáltalán nem olyan jó, hogy nem lehetett volna rajta érezhetõt fejleszteni 7 év allatt. Mindenesetre az MS-nek ez nem sikerült még olyan "project reset" után sem amelytõl általában minden szoftverfejlesztõ cég csõdbe ment volna (a Microsofton kívül). Az XP a megjelenésekor is jobb volt mint a Win98 (a Win2000-el kb. egy vonalban volt csak persze a Win2000 nem volt annyira consumer friendly) az SP-k csak ezt tovább csiszolták, de az RTM fényévekkel jobb volt mint az elõdje (Win98) és nem volt roszabb a Win2000-tõl sem. A Vista pedig alapjaiban problematikus, 77 SP sem fogja megjavítani. De nem is az a probléma, hogy jobb vagy roszabb az XP-nél, az a probléma, hogy semmi érdemi fejlõdést nem tud felmutatni. Az MS igazi gárdája ma a .NET Framework a Visual Studio és az SQL Server csapat, a .NET az amivel még a jelenlegi pontig komolyan foglalkoznak, a Windows úgylátszik már csak annyira kell nekik, hogy fusson rajta a .NET Framework és az SQL Server (és ez a Windows Serveren kell általában nem a Vistán) és az IE (vagy akár a Firefox), ma a consumereknek minden szart eladhatnak, a business meg megy lassan az on-demand oldalra (és a consumerek is), tehát a szerverközpontban a jövõ. Az MS erre összpontosít, milliárdokat költ a szerverközpontokra és ezen a területen még mindég jól mûködik a gépezet. De ami a többit illeti lassan hanyatlásnak indult. Mondtam, hogy félig vicc amit Bill Gates távozásáról irtam, tehát nem kell teljesen komolyan foglalkozni vele, de az MS iránya ettõl függetlenül nem éppen a legjobb irányban halad. Ha egy szoftverfejlesztõ cég a Yahoo-t akarja majdnem minden áron akkor ott nagy bajok vannak. A Yahoo nem szofftverfejlesztõ cég, és a Microsoft is bõviti a nem szoftverfejlesztõ jövedelmét napról napra. A munkamegosztás az amire összpontosítani kell és nem pedig a "mi csinálunk mindent" ha jó akarsz lenni valamiben akkor nem azt kell csináld amire neked van szükséged hanem azt amire a piacnak van szüksége és te is használhatsz a termékedbõl de általában eladásra termelsz. Ha nagy mértékben használod a saját termékedet akkor azt jelenti, hogy mást is csinálsz (a terméked alkalmazása erre jó jel), és ez azt jelenti, hogy a specializációd gyengül és konfliktusokat teremtesz. Ha pl. megveszed a Yahoo-t akkor most mi lesz a fontos, hogy jól alkalmazd és tovább építsd az egyébként jó mûködõ Linux, PHP stb. rendszert vagy, hogy a saját termékedel cseréld le. Mi itt a stratégia? Ha nem foglalkozol Yahoo féle business-el akkor ilyen gondok nem léteznek. Ha szoftverfejlesztõ vagy akkor csak a szoftverfejlesztésre használj szoftvert (általánosan) és nem pedig on-line domináció a célod, az más cégeknek a célja, azoknak amelyeknek te fejleszted a szoftvert. Ez a munkamegosztás ez a hatékonyság titka.