Pl. az filesytem-re ráfért volna komolyabb fejlesztés (el is képzelték a WinFS-el csak bedöglött a fejlesztés), ha összehasonlítjuk, hogy az NTFS mennyire alulmarad pl. a Sun ZFS-hez képest (és pl. a MacOSX is ezt fogja használni) akkor itt nagy elõrehaladás volt lehetséges, de nem kaptunk semmit.
Az OS ne legyen a központi téma, az OS legyen az amiért szükség van rá, hogy a programok (alkalmazások) fussanak a gépen a lehetõ legjobban. Szóval mi az amit a Vista pl. javított e szempontból. Irhatsz e akármilyen programot amely Vistán többre lesz képes mint XP-n? Nem igen. Tehát maga az OS nem fejlõdött. Mindenesetre nem lehet rövid választ adni a kérdésedre. Ha a Vistát tiszta consumer szemszögbõl figyeled (böngészés, zenehalgatás, filmezés, játszás...) akkor nincs semmi kifogás, szinte tökéletes, de ha nem mint multimediáris platformnak nézed, hanem általános OS-nek akkor semmi komolyat nem hozott az XP-hez képest. Szóval nem az a kérdés, hogy jó vagy rossz, a kérdés az, hogy az XP-tõl milyen irányba megy, és nem nagyon megy semilyen irányban sem, egyszerûen olyan, hogy kihagyhatod és észre sem fogod venni, nem fog hiányozni egy cseppet sem. És ha valami új valami 5 év fejlesztés után jön akkor ez szerintem megengedhatatlen. Win98-at nem váltani XP-re szinte bolondság, XP nem váltani Vistára egyáltalán nem gond.