A tekintélyelvre hivatkozás érveléstechnikai hiba. Az egész dalai lámás téma errõl szól. Befolyásos ember mondta, biztos igaz.
Az meg fel sem tûnik, annyira betegesen benne vagy a rózsaszín álomvilágodban, hogy CSAKRÁKRÓL van szó, egy VALLÁSI dologról, amik objektíve NEM LÉTEZNEK. Ezek a keleti MISZTICIZMUS, vagy ha úgy tetszik, babona által valósnak HITT dolgok, de effektíve nem léteznek.
Tökmindegy, mit mondott a dalai láma NEM LÉTEZÕ dolgokról, és igen, NEM LÉTEZÕ dolgokról azért beszélnek neked, hogy jobb legyen a kis lelkednek. ERRÕL SZÓL A VALLÁS!
Emellett még mindig, többször is felhozva azzal érvelsz, hogy ha ennyien hisznek benne, akkor ki vagyok én, hogy megkérdõjelezzem?
Nos helló, bemutatkozom, én vagyok a NEM BIRKA. Nekem NEM elég annyi, hogy ennyien meg annyian hisznek benne. Ettõl még valami nem lesz igaz, de még "majdnem tény" sem lesz belõle.
Az ilyen "majdnem tény"ekkel, meg a "sok ember hitt benne" jellegû dolgokkal lehet a hozzád hasonló szerencsétleneket megvezetni. Ezt hívják demagógiának és hazugságnak.
És ettõl hányok. Fõleg, amikor be akarod állítani, mint tudományt.