Egy mû elemzésének nincs értelme? Tessék átfáradni más topicba, ahol számolni lehet...ja, bocs itt is lehet, ezek is számok, csak ehhez kicsit sem konyít itt pár ember...Most mi a hézag? Ugye nem fáj, hogy nem te vetted észre? Megint felteszem a kérdést: Miért feccölt volna okos értelmes ember ennyi enerdzsit egy átverésbe?
Nostradamus csillagász volt, ergó értett a matekhoz és maga írta a centúriákkal kapcsolatban, hogy:
Quid legent bosce versu, mature censunto,
Profanum vulgas et inscium ne attrectanto.
Omnesque Astrologi, Blenni, Barbari procul sunto,
Qui aliter facit, is rite sacer esto.
Kik e verseket olvassák, vizsgálják meg mindet jól,
Ne foglalkozzék velük a közönséges, tudatlan nép.
Minden asztrológus, buta és barbár maradjon tõlük távol,
Ki másképp tesz, méltán illeti az "elvetemült" név.
(„ezt tekintsék elvetemült embernek” más fordításokban „az joggal legyen átkozott”. A „sacer” azonban nemcsak szentet és átkozottat jelent latinul, hanem gazot, istentelent, elvetemültet is).
"Ha az ember leírja, hogy királyságok, pártok, vallások milyen ellentétes változásokon fognak átmenni, és a jelenlegiekkel szemben éppen az ellenkezõre fordulnak; ha én ismertetni próbálom azt, ami a jövõben lesz, akkor a királyságok, a pártok, a vallás és hit emberei ezt összeegyeztethetetlennek találják saját elképzeléseikkel, úgyhogy kárhoztatni fogják azt [...].
A helyeket behatároltam, idõket és idõtartamokat meghatároztam, hogy az emberek, akik utánunk jönnek, lássák a jövendõ eseményeket, és azokat tévedés nélkül megismerhessék. Más írásokban még világosabban fejeztem ki magamat. A képzett emberek a jóslatokat a homályosság ellenére is meg fogják érteni."
Ja ki kérdezte, hogy miért fogalmazott homályosan, meg versekben? Maga Nostradamus válaszolt ár erre a kérdésre cirka 500 éve...