Egy pillanatra álljunk meg! Továbbra is azt kérném tõled, hogy csak azért mert a véleményünk különbözik, az ignorancia és hasonló elmés vádjaidat tartsd meg magadnak! Majd, ha én minõsítettelek, akkor te is megteheted! Amíg én ezt nem teszem, addig úgy érzem, hogy ezt tõled is elvárhatom!
Tehát:
"Arra is, meg arra is, amelyik 5000 éve már nem változtatja. Nem kéne mindent egy kalap alá venni, aztán egy "még bizonytalan" tudományág alapján lehúzni az egészet. Ignorancia.
Egyébként meg a tudomány határterületei mindig "próbálkozós" jellegûek."
Melyik az a tudományág amelyik 5000 éve nem változott? Ki vett mindent egy kalap alá? Célom az volt, hogy eme mondatodból: "Ja, csak eddig úgy tûnik, hogy megbízható jóslatot a világra csak a tudomány tud adni..." kicsengõ tudomány iránti elfogultságod megkérdõjelezzem.
"Kontrasztként megemlíteném a homeopátiát, az akupunktúrát, vagy a lélekkel machinálós bármit, esetleg a feketemágiát*. Na, ezek úgy néz ki, hogy _örökre_ próbálkozós jellegûek maradnak. Lehet vele próbálkozni, azt' nem jön össze. Azért, mert nem tudomány, azért, mert az információk valótlanok, azért, mert _nem_mûködik_."
Fekete mágia? Hogy jutottunk el idáig? :) A lélekkel "babrálós" dolgokról pedig annyit, leletekkel tudom neked bizonyítani, hogy édesapám prosztata rákját homeopátiás módszerekkel fél év alatt kikezelték. Az orvosok kapásból mûteni, vagy sugarazni akarták!
"Meg emellett a 80%-os gyerekhalandóság megszûnéséért, meg az átlagéletkor növekedésért(ez összefügg), meg úgy általában, a technikai civilizációért. Onnan kezdve, hogy tûz. Szintén ignorancia."
Egy árva szóval nem kritizáltam a tudomány érdemeit! Elég sok van szerencsére! De sajnos elég sok abból is amikor kárt okoz... nem is kicsit! Gondolom nem kell sorolni... Az ignoranciát meg inkább nem kommentálom!
"_SOHA_ nincs véglegesnek kikiáltott törvény. Tévében, újságban, portálon lehet, hogy mondanak ilyeneket, publikációkba leírni viszont nem szokás. Az már a te dolgod, honnan tájékozódsz..."
Hallottál már Te fizikust publikálni az eredményeit? :D Vagy hallottad vitatkozni õket? Nem mondanál ilyet... Továbbra is hálás lennék, ha leszállnál a magas lóról... én innen beszéltem hozzád lentrõl! ;)
"A tájékozatlan jelzõt meg leginkább ezért a kijelentésért kaptad meg. Kb a Föld legbonyolultabb rendszere az idõjárás, gyakorlatilag _minden_ befolyásolja, ami a bolygón, sõt a naprendszerben történik."
Nem azért tudomány, hogy ezeket a befolyásoló tényezõket számításba tudja venni? Csak azért kérdem mert olyan nagyon magabiztosak tudnak lenni... persze magyarázat mindenre van... utána...
"Csak akkor tetszene a tudomány, ha mindentudó lenne? Bizony van, amit nem tudunk."
Akkor tetszene a tudomány, ha lenne erkölcsi gátja, és nem tekintené magát mindenhatónak! Nem a nem tudással van a baj, hanem pökhendi stílusával, és azzal, hogy mindent, amit a tudomány nem tud bizonyítani, azt nem létezõnek kiálltja ki, aki pedig ezekben hisz, azokat hülyének. Ez ugyanolyan vak hit, mint a vallási fanatikusoké... csak itt nem Isten a tárgya, hanem az ego, illetve a "hiszem, ha látom" elve...