Van még érdekesség bõven: francia és magyar királyi jelképekben is. Hogy többet ne említsek az unikornis, a liliom...
Megnézem a linkelt anyagot...Jobb késõn, mint soha.
Nem tudom jól sikerült-e értelmeznem. A gondolatmenet onnan indult, hogy meglepünek tartottam, hogy majd minden kép alján két asztrológii szimbólum van. Ha együttállásokról van szó, igazán meglepõ lenne, ha két csillagjegyet jelölne gondoltam én. Csillagjegyek nem szoktak együttállni, szal vmi mást jelenthet. Noszti ha jól tudom horoszkópokat is készített, hát kézenfekvõnek tûnt, hogy ez lehet a tartalma a képeknek. Természetesen még ott van a kiskosárban, hogy születési, halálozási idõpontot jelképez nemcsak speciális családfát jelenthet. Ezt az egyik kép miatt vetettem el. Azon a képen nemcsak lent, de a kép fõ helyén is két csillagjegy ábrázolása van a nyilasé és a szûzé. Számomra az tûnt logikusabbnak, hogy a fõ helyen lévõ két jegy utal születési és halálozási idõpontra. Ebbõl pedig az következett, hogy az alsó két jegy másra utal. Maradt a családfa verzió, nekem nem volt jobb ötletem. Ezt pedig igyekeztem általánosan a többire is vonatkoztatni. A gondolkodásmenet kb. ennyi volt röviden. Gyakorlatilag az dta alapból a horoszkópjegyek ötletet, hogy maga Noszti írta, hogy ne asztrológusok próbálják megfejteni õt, annak ellenére, hogy õ az volt. Azon gondolkodtam, ez igencsak furcs kijelentés tõle (ez régebben is feltûnt, írtam is róla asszem). Mivan, ha pont arra célzott, hogy a csillagjegyek, a horoszkóp, az asztrológia alapján értelmezhetõ valójában? Mint mikor az ember ironizál:"Persze gyerekem, ne is figyelj rám!" Elég szokványos dolog.:-) Na leállítom a szájmenésemet és megnézem a linkelt anyagot:-)