Az utasok hiánya vagy megléte is jó kérdés, ott is történtek oda nem illõ részek, fõleg amikor FELHÍVTÁK TELEFONON a hozzátartozókat, és a saját anyjának úgy mutatkozott be a saját fia, hogy itt Mr. John Smith beszél. Életszerû teljesen. Azt is felvetették, hogy nem az a gép szállt fel, ami hivatalosan eltünt, hanem egy ugyaolyan tipus, ablakok nélkül, utasok nélkül,az alján valami dudorral, ami a katonai gépeken szokott lenni, és a hajtómûvek sem olyanok hosszabbak és vékonyabbak:
EL KELLENE DÖNTENI: hogy a repülõgépek szárnya az nagyon kemény, erõs, vagy gyenge, és porlik mint a papír.
A Pentagonnál porlik, a WTC-nél átvágja az acélt??????
(fenti slideshowban, 41-43, ahol madarak vágtak jónagy réseket a szérnyba. A WTC acélszerkezete nem volt olyan erõs, mint egy vadliba?
46-os, 55-ös kép a betonfalba/földbe szaladt gép elejét muatatja, a falon semmi nyom, a gép félbevágva, a Pentagon valami különleges beton lehetett, mert ott a gép puha orra képes volt lyukat vágni, de a szintén puha szárnyélek elporladtak a levegõben.