99%-ban ignorálod azt amit írok. Semmi olyan szalonképes okot nem tudok kitalálni ami miatt lehetséges volna az hogy leírok egy mondatot, és te egyszeru"en nem érted, és totál másra válaszolsz. Levezessem, vagy elolvasod még egyszer amit írtam, és kitalálod hogy mirõl beszélek?
Egy példa:
"Annyit kellene csak megértened, mert ez nem kitaláció, hanem valóság, hogy ha tényleg van vízzel mu"ködõ motor, akkor arra egyáltalán nem érvényesek az általánosító kijelentéseid.
Akkor miért nem képes senki reprodukálni annak mûködését? Biztos véletlen. Az egész világ biztosan hülye ugye?"
Én leírom a dolog* fajsúlyát, társadalmi jelentõségét, te leírod hogy dehát nem tudják reprodukálni. Értem amit írsz, de ki beszélt arról hogy tudják-e reprodukálni? Ok-okozatot akarsz? Realitást akarsz? Tudományosságot akarsz? Akkor olvasd el amit írok és arra reagálj. Amíg nem arra reagálsz, addig kimeríted azt hogy "elbeszélünk egymás mellett".
*dolog = Olyan készülék mellyel a jelenleginél nagyságrendekkel több energiához juthat mindenki, és a nagyságrendi váltás akkora, hogy ezt a jelenlegi társadalmi rend nem élné túl, azaz: ekkora változásra egyszeru"en "nem állunk készen" (van akik készen állnak, de a többség nem, te pl. azt sem érted mirõl beszélek a társadalmi jelentõséggel kapcsolatosan). Ismerõs a "stable society" kifejezés? Nos, egy vízzel mu"ködõ motor a stabilitást pár nap alatt eltu"ntetné. Ezek után már csak azt kellene érteni hogy mit jelent a hatalom mai birtokosai számára a stabilitás: szimplán annyit, hogy õk stabilan pozícióban maradhassanak.
Ha neked ez a "filozofálgatás" nem tudományos, akkor az sem tudományos mikor egy elismert, elnökök politikájára hatást gyakorló társadalomtudós kijelenti azt hogy kellene újra valami "kommunista veszedelemhez" hasonló fenyegetettség ahhoz hogy a soknemzetiségu" USA-t egységes országgá kovácsolják mely megteremti a "társadalmi stabilitást" (találd ki mire kell ez a fajta stabilitás az "elnöknek").