"De összességében, egy jól megírt játékprogram esetén a betöltési időn kívül semmi előny nincs."
Hmm, egy normális ember napi pár órát játszik maximum munka után, és lehet, hogy abban a pár órában nem a töltőképernyőt kívánja nézni. Ahogy én sem, így az én szemszögemből a #1124-ban leírt "SSD felesleges játékra" egy orbitális baromság. Elég nagy előny az a betöltési idő csökkenés, hisz gyak. 10-20%-al "többet játszhatsz". Úgy látszik, Calver szemszöge is hasonló. És akkor ott vagytok kettőnkkel szemben ti ketten, ez már 50-50.
A kérdező meg majd eldönti, hogy az ő igényeinek és pénztárcájának melyik felel meg jobban, már ha sikerül kihámoznia a flamelésből az érdemi infókat.
M2 vs SATA, az nem lett megemlítve, hogy M2 letilt (általában) 2 SATA portot az alaplapon. Hely hiányában, pl. laptopba van értelme az a sima - SATA sebességű - M2-eseknek, amiknek az ára a SATA-éval vetekszik. PCI3.0-s M.2-eseket meg már felsoroltátok, mikor van értelme venni, de átlagembernek rossz ár/érték kategória, egyelőre.
Egyébként a linkelt egy Samsung Pro 950 volt, játékra bőven elég egy sima 950-es, bár mivel még új, ezért drága, 60-ból kijön egy 500 GB-s 850-es Evo is, én az enyémért holnap megyek. :-) De ha M.2-est vettem volna ugyanilyet, az sem lett volna drágább, se a sebessége sem más, csak kb a csatoló különbözik...
És az M.2-es csavart mindig az alaplaphoz adják, nem az SSD-hez.