Itt a probléma, összekevered a tudományt annak művelőjével, és tudományos tényt a tudományos vitával. A tudományos vita az a következő - és kihagyhatatlan lépés - a publikáció után, ez a bizonyítási folyamat része, és nem az a bizonyítás, hogy XY tudományos fokozattal ír, mond valamit. Az tekintélyre hivatkozás lenne. Az az első lépés, ami után van a következő, és a következő. Csak te a lépéseket kihagyod, és szerinted aki tudományos fokozattal rendelkezik, és felböfög akármit, az már szent és sérthetetlen tény, mintha papok lennének... Abszurd. Szerintem ezt már részletesebben is kifejtettem, ezért is állok értetlenül, hogy akkor most mi a problémád egész pontosan? A szakíró lehet, viszont akit linkeltél a filmtudományi egyetemen végzett, de nézzük el ezt, mivel nem arra akartam kilyukadni, hanem arra, hogy ismeretterjesztő cikk nem tudományos értekezés, meg sem közelíti azt, mivel akkor egy kokott sem értenél belőle. Ezért találták ki ezt a műfajt, hogy ismeretterjesztés, és tudomány kommunikáció. Szerintem aki akarja megérti, mit írok, aki meg kötözködni akar, nos...