"egykori magas beosztású katonai parancsnokok is határozottan esküdöznek arról, hogy ők mit láttak"
Ezt hívják tekintélyre hivatkozásnak. Azért igaz, mert magasrangú katonai tiszt állítja. Ez akkor sem lenne releváns, ha egy valóban ezzel foglakozó kutató állítana valamit, de ráadásul a katonákat harcra képzik ki, nem tudományos megfigyelések elvégezésre, egy magasrangú katonatiszt semmivel sem tud többet nálad a kérdésben.
"Csak ennyire veszik komolyan felsőbb szinteken az ilyesmit."
Sok katonatiszt, politikus hazudott már, sok témában. Naponta vannak ilyen hírek, hogy nyugdíjba vonult tábornokok miket vizionálnak csak Amerikában. Tudod google... Ez nem érv. De tegyük fel igazat mond, és látott valamit amit nem tud megmagyarázni? Ez csak annyit jelent, hogy tényleg látott valamit amit ő nem tudott megmagyarázni. Ebből te azt szűrőd le, hogy ő egy tiszt, tehát tekintély, vagyis tudja miről beszél - tehát ufo. Ez legalább három érvelési hiba, vagy logikai bakugrások sorozata. Mert nem tudja, mert nem erre képezték ki, és abból semmit nem lehet megállapítani, hogy nem tudja mi az.
Informatika és tudomány
