Lehet, hogy vicces vagyok. Találkoztam ún. paranormális jelenségekkel, amelyekkel kapcsolatban a tudomány kézzelfogható bizonyítékokat követel és megkérdõjelez. Miért csak azért, mert nekem nincs Nobel-díjam? Csak azért vagyok nevetséges, mert nincs fizikai doktorátusom, de hihetetlen dolgokat éltem át? Nem vagytok a tudomány fele épp anyira dogmatikusak, mint mások a vallás fele? Csak azért, mert nincs tudományos magyarázatotok és bizonyítékotok rá, viccesnek tartotok, ha azt mondom az agyam(hogy tudományosan fogalmazzak) a jövõmbõl eredõ képeket látott?
Hallucinációnak, egyebeknek nevezitek, de én azt tapasztaltam, hogy késõbb valóságban is láttam, amit elõtte csak hallucináltam(szerintetek?). Az új dolgok felfedezõinek, tapasztalóinak degradálása vitte valaha elõrébb az igen tisztelt tudományotokat?
Én részemrõl befejeztem az eszmecserét, lehet, hogy jobb is, ha sosem fejti meg a tudomány, honnan ered, ha így állnak hozzá a tudomány hívei a kérdéshez.