Minden esetben csak konvencionális háború feltételezésével van értelme bármit kijelenteni. Egy atomháború nagyon nagy valószínûséggel gyorsan eljutott volna a taktikai fegyverektõl a stratiéigai nukleáris fegyverek bevetéséig. Akkor meg már nem nagyon kell foglalkozni olyan sok mindennel. Viszont hagyományos esetben bizony a légifölény finoman szólva elég jelentõs dolog. Ezt minden háború igazolta 1945 óta. Pont.
Azt meg vegkepp ne allitsd lecci hogy ugyanakkora logisztikai problemat okozott volna a VSZ-nek az utanpotlas szarazfoldon mint az USA-nak az oceanon tulrol..!!!
Aha. Milyen messze is vannak a SZU nagy iparterületei a fronttól. Korlátlan mennyiésgû hadianyag nem tárolható a front közelében. Ha ezzel a feltételezéssel élsz, akkor kit érdekel az Atlanti-óceán? Mindn itt van Európában? Érted mirõl beszélek.
+ A Vörös Hadsereg hányszor is nagyobb számszerûleg. Mind az sok ezer ócska hk-t el kell látni mindnnel. A magasabb szitnû technika üzemeltetéséhez kevesebb ember és anyag kell. --> Kisebb logisztika. A VSZ alacsonyabbrendû és számszerûleg nagyobb is volt. A vasúti szállíás kapacitása finoman szólva véges és elég könnyen támadható, mert áll.
A hajókat csak a kirakodási helyen állnak. A tengeren arra mennek amerra akarnak és a kíséret is velük. Az összes vasútvonalat meg a világ összes erõforrásával sem tudod megvédeni. A konvojba beraksz 50 hajót és mellé raksz 1-2 hordozót meg tengókat.
Nem ugy ahogy az amcsik obolhaborus felvonulasa kb. 1/10-nyi mennyisegu technikaval...
Bazz, errõl már írtam. 0 azaz 0 mennyiségû jenki erõ volt ott. A szovjetek 40 éve hoztak vittek ide anyagot és embert. Volt rutin. Mellesleg nem mindent vittek haza. Némi éllel mondhatnám, hogy Afganisztánban szereztek némi gyakorlatot, hogy hogyan kell gyorsan lelépni...