És gondolom a NATO tankok szárnyakat növesztettek volna, és elrepültek volna az ezer kilométer távolságban levõ frontvonalra.
Írtam már. Több fegyver volt itt, mint hozzá ember. Mozgósítás esetén csak embert kellett áthozni cuccot csak késõbb, ha már az eredetibõl kevés van.
Avagy a hajók egybõl a lengyel-német síkságon kötöttek volna ki?
Miért is kellene e legyel síkságon? Az NDK az mi ott közte és az NSZ között? Atyaistanen? Melyik a nagyobb távolság? Moszkva - NDK határ vagy Rotterdam - NDK határ? Hol sûrûbb a közlekedési hálózat? Eh...
Sõt, egybõl az Alpok oldaláik mentek volna hordozókisérettel, hogykirakodhassanak - Ausztriában.
Ausztirában? 1955 óta semleges. Sebaj...
Ráadásul a Nato az pillanatok alatt szétkapott volna bármit megelõzés képpen (hidakat fõleg), míg a szovjetek biztos nézték volna addig is a gyévocskák táncát a helyi mûvelõdési központokban, és eszükbe se jutott volna hasonlóképpen kiütni mondjuk a rajnai hidakat. (Bár, ha a hajók úgyis az Alpok lankáin kötöttek volna ki, akkor tényleg nem sokat tehettek volna.)
Az ODS alatt mire volt képes a szovjet bázisú és kiképzéû légvédelmi rendszer? Pedig elvileg harcot is látott egy részük...
Ébredj fel, és nézd a világot a másik oldaláról is! Az, hogy teljesen egysíkúan az amerikaiak a királyok, és mindenki már nulla elven gondolkodsz, még nem baj, csak elfelejted a másik oldal sík hülyének nézését megindokoln
Nem sík hülye, de ha az szovjet légierõ éjszaka egy vicc a NATO-hoz képest akkor nincs mit magyarázni.