A koncepcio amire celoztam foleg a hideghaboru elejen volt mertekado ugy Hruscsov idejeig..ez ido tajt meg nem volt szignifikans a tecnikai tenyezo..a mennyisegi annal inkabb....
Az a baj hogy ez a koncepcio nem sokat valtozott a hideghaboru vegeig,csak felpuhult ami jelentos technikai fejleszteseket hozott magaval pl.az emlitett reptechnikaban(reszint a helyihaboruk tapasztalatain okulva)
Termeszetesen nyilvanvalo volt a strategak szamara hogy elkerulhetetlen az atomtoltetek hasznalata,de az oroszok szamara az europai hadszinteren ez szinte kizarolag katonai celpontokat jelentett,kisebb hatoereju toltetekkel(megszallasban gondolkodtak,semmi szukseguk nem lett volna elpusztitott civil infrastrukturara..)
reszben ez indokolta a kozepes hatotavolsagu raketak megjeleneset....USA reszrol elsosorban a hagyomanyos fegyverzet VSZ mennyisegi folenyenek az ellensulyozasara,es elrettentesre..(Amugy eleve ez volt a celja az atomero strategiai fegyverkeszletben valo megjelenesenek Hiroshimatol kezdve..Ugyan ki az a hulye aki a teljes megsemmisulest valasztja avval hogy elsonek tamad,ha az ellenfel is kijelolte a sajat celpontjait a hatorszagban..??)
Folyamatosan teszteltek elsodlegesen titkosszolgalati eszkozokkel hogy az USA meddig hajlando elmenni europa"vedelmeben"..bar ezt a NATO alapokmanya tartalmazza.. :)
Az elso egyertelmu jelre ami arra utalt volna hogy europa nem eri meg az USA-nak a mesemmisulest sztm megindult volna az offenziva...szerencsere az amcsik eleg kemeny allaspontot kepviseltek,foleg a reagani politika megjelenesevel...