El kell különítened a likviditás és a szolvencia kérdését.
A likviditást betétekbõl tõkébõl és kölcsönbõl lehet biztosítani. Ez tulajdonképpen azt érinti, hogy a bank mennyit hitelezhet. Miután jegybanki pénzkibocsátás által ez korlátlanul állhat igény esetén rendelkezésre (kölcsönként 1 napos 1 hetes kölcsönök mennyire van éppen szüksége a bankoknak), amennyiben a jegybank úgy dönt, hogy szükséges megemelni az összhitel mennyiségét.
A szolvencia a másik oldal mivel a megemelt tartalékrátát nagyon sokszor a saját tõkébõl és eredménytartalékokból finanszírozzák. kérdés hogy megfelelõ-e a bank tõkehelyzete.. Ezt kölcsöntõke bevonással lehet bõvíteni (állami bailout valaki?:)) vagy összeolvadásokkal (ami zajlik éppen) vagy éppen magánbefektetõk elsõbbségi részvény vásárlásával (Warren Buffet vs Bank of America ML).
A szûkülõ portfólió nem olyan hatalmas probléma, amennyiben a portfólió állaga maga nem romlik jelentõsen. (azaz nincs tele szemétértékû kölcsönökkel). Egyszerûen annyira alacsonyra veszik le a betéti kamatot, hogy ne legyen több új betétes, a meglévõ betéteseket pedig a megnövekedett kamatkülönbözetbõl fizetik ki (vagy tartalékokból ha nagyon nagy lenne a veszteség).