Hát ebben nem vagyok biztos. Hazudni sokféleképpen lehet, az elhallgatás/elhallgattatás, vagy még finomabban az eredmények jelentõségének torzítása pedig szerintem elég általános gyakorlat a tudomány berkeiben. A kutatás nagyon bizonytalan dolog. Korábbi eredményekbõl megjósolni, hogy kinek van igaza és asszerint pénzt osztogatni, csak a politikusok képzelik, hogy mûködõképes. De hát mivel õk adják a pénzt pont ez történik.
A tudomány költségvetése valszeg 99%-ban arról szól, hogy a már elfogadott elméleteket "tovább finomítsák", még egy (jó drága) kísérletet végrehajtsanak valamilyen fõmufti elméletének a bizonyítására, és megy 1 % a feltörekvõ ifjúságnak. Akiktõl aztán, ha nagyon csúnyán belerondítanak a levesbe még azt is megvonják.
A tudomány sem az okosságról, a tévedhetetlenségrõl szól. Mert ilyen nincs, mindenki tévedhet, sõt mindenki bizonyosan téved is, és a tévedéseit aztán kezeli valahogy. Ha megfelelõ barátaid vannak, akkor ezeket a tévedéseket roppant hatékonyan tudod kezelni. Csak a pór nép, a kezdõ játékos hazudik, magasabb szinten az illetõ a hallgatóság képességeihez igazítja a mondanivalóját:D
Informatika és tudomány
