Míg az egyik azt mondja, hogy végtelen számú párhuzamos univerzum van, és helyes eredményekhez vezet. Addig a másik azt mondja, hogy nincs párhuzamos univerzum, de helyette a múlt és a jövõ már eleve összefonódva meghatározott. Elveti a szabad akaratot. És helyes eredményekhez vezet ugyan úgy.
Míg egy másik az egészet világot csupán valószínûségi állapotok holisztikus halmazaként kezeli "koppenhágai értelmezés" melyet a véletlen események irányítanak. Ez is helyes következtetésekhez vezet.
De az nem állítható, hogy a különbözõ modellek ugyan azok lennének, hiszen különbözõ fogalmakkal mûködnek. A köztük lévõ hasonlóság ki is merül az inputok, és outputok azonosságában.
Mindegyik számításba veszi a kísérleti eredményeket, és pontos elõrejelzéseket tesz, melyek ellenõrizhetõek. Tehát mindegyik megfelel a Newton féle tudományos paradigmának. Mindegyik tudományosan helyes, ellenõrizhetõ.
Számomra ez az egész nagyon ellentmondásos. Paradoxonos.
Mint például:
Itt egy szám. x
x egyenlõ 1-el? - Igen.
x egyenlõ 5-el? - Igen.
Ha x-bõl kivonok 1-et, egyenlõ lesz e 1-el? - Igen.
Próbáld kitalálni, hogy ez milyen szám lehet!!!
Mivel a számot nem láthatjuk közvetlenül, közvetetten kell rá következtetnünk.
A végén arra jutunk, hogy az egész világ ugyan úgy önellentmondásos mint ez az x.
Vagy a világgal van a baj, vagy a mi logikánk mond mindannyiszor csõdöt.