Nem kellett hozzá túl ravasz ötlet. Csak azt kellett bizonyitani, aminek elsõ lépését késõbb Sophie Germain is megtalálta, felvillanyozva vele Gausst is.
Hogy nemcsak a k=1 eset, hanem a d=2kn+1 primek mindegyike is a változók osztója kell, hogy legyen.
Sajnos, vizsgálataim alapján én már nem tudok elfogadni egy olyan bizonyítást, ami azt állítja, hogy NINCS MEGOLDÁS!
Csak olyant tudok elfogadni, hogy VAN MEGOLDÁS, de NEM ÍRHATÓ FEL!
(vagyis hogy irracionális, megismerhetetlen). Mert ez volt FERMAT MEGOLDÁSA IS! Nézd csak meg...(...nem lehet felírni...)
Ezért akárhányan és akárhányszor nézték át Wiles bizonyítását a Taniyama-Shimura sejtésrõl, a Fermét sejtés bizonyítását tõlük mégse fogadhatom el. Dolgozzanak 22. ik századi módszerekkel, hátha jobban összejön majd.
Azért ne írd te se itt, hogy bárki hazudik. Mert aki ezzel a problémával foglalkozott, akkor se szolgál reá, ha netán tévedett.