Bocsánat, sehol nem vettem észre "Az üres fecsegésekre fenntartott fórum szekció." feliratot.
Egyszerû a helyzet. Én úgy látom, h ha vmi érdekel és ezért rendszeresen látogatod vmelyik témát, akkor vagy kérdezel vmit, amit nem tudsz és reménykedsz abban, h vki tud segíteni vagy megosztod másokkal a szted hasznos (új) infókat a témában. A harmadik opció pedig az üres fecsegés, de arra meg nem kell a tudományos tematikus fórum, azt bárhol lehet. Pl. kocsmában, tévében, chaten és egyéb erre való "közösségi" alkalmazásban.
Nah már most én üres fecsegésnek tartom az olyan megjegyzéseket, amikor vki ennyit produkál: "sztem a kohézió nagyobb szerepet játszik, mint az adhézió, mert azt könnyebben tudom elképzelni" és társai; forrai témába nem vágó flémelései...
De az meg már kifejezetten az igénytelenség netovábbja, amikor vkik mindent tudóként úgy "kritizálják" ám blokk a "tudósokat és a tudomány eredményeit", h még fogalmuk sincsen az általuk kritizált témáról és nem is hajlandók azt megismerni, még miután linket, támpontot és helyesbítést is kapnak rá. Nem is kérdeznek, érdeklõdnek, h esetleg rájöhessenek, mint nem értenek, mit értettek félre. Egyszerûen annyit jelentenek ki, h itt is és ott is tévednek, de az "itt" és az "ott"-ról semmi konkrétat nem mondanak vagy pedig olyanra utalnak, amirõl szó sem volt azon témában.
Albertusról kiderült, h még a deriválni sem tud és nem éti, ami egyértelmû jele annak, h azt se tudja mirõl beszél, hiszen minden törvényszerûség differenciálegyenletekbõl áll (ezt tudja, az aki egy kicsit is foglalkozik a fizikával). Nem véletlen, h Newton is gyak megteremtette a matek ezen ágát és ez jól mutatja, h középsuli végéig gyak szerencsétlenkedés folyik és még azt a szintet sem ütik meg az emberek, ami már 300 éves fejlemény. A konkrét tudást úgy néz ki az érettségiben is egyre jobban felváltja az ismeretterjesztõ szintû tudás.
Gézoo számos helyen beégett már, h nem tudja, nem érti pl. fekete test sugárzás, spec rel és annak alkalmazása... de azért csak ontotta magából az újabb és újabb rizsát és nem vette a fáradságot, h reagáljon bármelyikre. Kivétel, amikor reagált és kiderült, h magyar mondatot úgy nem tud értelmezni, h vastagon szedve ide idézzük neki, a sajátjával együtt, h jól lássa hol téved
Forrai is már lejáratta magát néhányszor. Tutira jól vágja az általa árapálynak nevezett dolgot, amit halandzsával tud elõadni, a végtelennel megoldott Fermat-sejtésrõl nem is beszélve. Miközben olyan elméleteket kritizál, amikrõl nem tud gyak semmit. Pl. Naprendszer keletkezésének elmélete, úgy h az Einstein egyenletrendszert az eddigi beszélgetések alapján láthatóan még egy egyszerû porgömbre se tudná kiszámolni... Ezek kb. alapesetek, ujjgyakorlatok a témában. De azért lehülyéz gyak mindenkit, aki már letett vmit az asztalra.
De mindegy, õket már mindenki ismeri itt... A lényeg most te lennél:
Amikor segítenek és kijavítanak még neked áll följebb, h a másik mekkora tahó, h szted lehülyéz, ezért nem beszélsz vele többet. Erre meg elkezdesz cseverészni és megsértõdsz, ha felhívom rá a figyelmed, h ism. terj. szintet megütõ filózgatással egyáltalán nem foglalkozol se a fizikával, se a csillagászattal. Bocsánat, h próbáltam az idõdön spórolni. Ha jót akarsz magadnak, akkor mivel eddig még a suliban úgysem tanítottak meg rá, akkor sztem próbálj meg itt jó kérdést/kérést feltenni.
Egyébként, ha új a nicked és nem akarod, h kb az elsõ néhány hsz-ban lebukj, akkor a stílusodon és szóhasználatodon is változtatni kéne. Egyébként meg nyugodtan jöhetsz 1sajat326732476 nickkel.
Mindezen érv eddig is itt volt, Faustus is dobott épp elég érvet neked a másik topikban. Tehát egyáltalán nincsen igazad, amikor azt állítod, h érvek nélkül hülyéznek le téged. Egyszerûen ha úgy viselkedsz, mint egy hülye, akkor ne várd, h megdicsérjenek.