"Dehát elmondtam, miben láttam többet. Persze csak kis részét mondtam el, de leellenõrizhetõ.
Igaz, te akkor se látnád meg, ha megmondanám mit, és hol kell nézni.
Hiszen már számtalanszor elmondtam."
Az a helyzet, h nem mondtál el 1szer sem ellenõrizhetõ dolgokat. Azzal kezdted az egészet, h 1 megismerhetetlen vmi van mindennek a hátterében.
"A mûvészettörténelmet csak azért említettem, mert egy képen igazán rajta van, ami van. És ha azt nem veszi más észre, csak én, akkor az mégis csak azt jelenti, hogy én valahogy másképpen, nyitottabban nézem!"
Nah látod a mûvészettörténetnek nincsen sok köze a tud. törihez.
"Nem lehet e így ez a fizikában, matematikában is?
Nem dicsekvésbõl, hanem tárgyilagosan írom. Sõt, magam is dühös vagyok magamra emiatt."
Joggal lehetsz dühös. Ez egy naív feltételezés, ami még pár évszázaddal korábban még esélyes lehetett volna. De mára már akkora háttértudás gyülemlett fel, h ezek megértése nélkül az ismeretterjesztõkön beáramló tudásból lehülyézni a fizikát és bemutatni, h akkor is nekem van igazam esélytelen (Mondjuk arra is utal, h mennyire érti az illetõ, h mirõl szól a fizika). Ráadásul érdekes is lenne a matek mindenki által elfogadható axiómákból épül fel. A matekot felhasználva pedig jelenségek szabályosságait tárja fel a fizika. Ergo a fizikát cáfolható:
-a matek egyes bizonyításainak cáfolatával
-a jelenségek közül olyat találva, ami a törvények érvényességi határain belül van és nem teljesíti azokat (ekkor csak az adott jelenséget leíró törvény érvényessége merül fel)
Te pedig egyiket sem próbálod. Ez is érv amellett, h te természetfilozófiáról és nem fizikáról beszélsz.
Vmi olyat említesz folyton, h a fizika foglalkozzon az elvont megismerhetetlen tudati töltéssel, meg hasonlók. Az ilyen dolgok nem a fizika tárgya és kész, nem is akar róluk bármit mondani, soha nem is volt szándékában, hasonló dolog még a term. filozófiai alapozásnál felmerült, de eldobták, ugyanis logikailag látható, h nem segítene a dolgok szabályosságainak feltárásában, csak nehezítené.
Megj.: pl. vannak sokan, akik ismereta. hiányában próbálnak újat adni matekhoz, ezek az MTA-hoz beérkezett anyagok alapján nagy részük alapvetõ hülyeség, de volt 1 aki értelmes dolgokat hozott létre csak az volt a baj, h a matek azon területén már nem igazán volt mit újat találni és a beküldõ eredményei 1 része már rég bizonyított volt 2. része pedig cáfolható.