Azoknak meg, akik azt írják, hogy más energiaforrással ne is foglalkozzunk, mert csak az atom a tuti, annak csak annyit, hogy eléggé együgyûek.
Akkor élek a te hozzászólásoddal. Ki a tököm állított ilyet? Én biztos nem. Én megam szokatm idézni Aszódit, hogy az energetika nem törekszik monokultúrára. ---> BTW akkor a fúziós miért is lenne áldás? Mert az bizony akkor erõsen monokultúra felé vinné el az energetikát, ha mindent azzal váltasz ki...
Bizonyára az atomerõmûvek sem voltak mindig ilyen hatékonyak, és olcsók, és igen sok pénzzel kellett megtámogatni a kifejlesztésüket.
Tudommal nem igazán. Ellenben az összes "zöld" erõmû támogatással és kötelezõ átvétellel megy. Eh...
A technikai fejlõdés vitte az atomot elõre, ahogy a sima fosszilis erõmûveket is. A Mátra Erõmû 29%-os hatásfokkal megy. Az új blokkja 42-43%-kal fog a vacak lignittel. Normális szénnel 50% is elérhetõ. Anny a difi, hogy katonai alkalmazásokból nõtt ki. Eleinte csa Pu termelésre építettek reaktort hõt ami keletkezett szimplán elvitték vízzel. Emlékeim szerint az elsõ nagy reaktoron pl. szimplán keresztül vezették a folyó vízhozamának nagy részét. Aztán leesett, hogy ezzel áramot is lehet termeni.