"Szóval nem kell fûteni a mûszereket, nem fújja el a szél, stb...? A B-2 meg nem felderítõ repülõgép."
Tudom, hogy nem az.
Fûteni kell. És? Hol a gond? azt írtam, hogy ahhoz nem kell energia, hogy fentmaradjon.Fûteni kell és? Attól még energia mentesen lebeg.
"Itt végképp buka. Fûteni ki fog? Hát vízet melegen tartni? Az emberi szükségletek miatt végképp nem 0 enrgia."
bukta öcsém ott van, hogy nem tudsz olvasni: azt írtam, hogy ahhoz nem kell energia, hogy ott maradjon.
Többszõr nem írom le. Amiket te írtál azokat válaszold meg te, én nem írtam semmi olyat amit számon kérsz rajtam
De tudod mit: simán megoldható ez is. Napelemek a tetején. Vagy a motorok álltal termelt hõ felhasználása. De ahhoz, hogy maradjon (pl. 30km magasan) nem kell energia.
"Hogyan lehet ilyen dolgokat elfelejteni és leírni olyan nettó hülyeséget, hogy 0 energia...?"
mert én nem ezt írtam, viszont a szõrnyû az, hogy vitába szálsz bárkivel csak nem volasod el azt amit írt, holott beidézted azt amit írtam és arra válaszoltál elvileg.
Egyékbént a repûlát is kell fûteni, csak neki ahhoz is energie kell, hogy fentmaradjon: már nagyságrendekkel több energiáról van szó.
B2: kb. pont úgy ahhogy te felépítetted a párhuzamott a bombázok és a léghajók közt.
"Már a 4-5 km magasan repülõ gép is teljesen zajtalan, hát még a +10 km feletti, hacsak nem hangsebesség feletti. +30km táján talán már azt sem hallani..."
Melyik repülõ megy 30km magasan? Talán 1-2... megfigyelõ hely meg egyáltalán nincs ilyen magasan.
Ha te mondod, akkor biztos az én fülem a rossz amikor hallom a gépet ami NEM 4km magasan megy, hanem cska egy apró csík formájában látható. Igaz baromi halkan,de halható meg már rég elment a gép mire a hang a földre ér, továbbá mûszerekkel is kimutatható. Míg a léghajó lebegés közbe csöndben van. Nincs hangaj.
Anyaga 100%-ban olyan anyagból lehet ami nem veri vissza a radar jelet ui. ellentétben a repülõvel neki nem kell olyan nagy erõket kibírnia, gy.k. mûanyagból is lehetne (most ebbe kössél bele :) )
"Most akkor 0 energia vagy sem?"
30km-en tartásához öcsém!
Kár, hogy minden mondatba beleteszed de a kedvedért beidézem ide azt ímre hivatkozol:
"Egy megfigyelõ léghajó kár 25-30km magasságba is fel tud menni és 0 energia mellett ott tud maradni hónapogik."
látsz te itt olyat amirõl hadoválsz? nem írtam, hogy mozog. Nulla energia kell, hogy ott maradjon. Ne repekdjen meg ilyesmi.
"A jelek szerint erre se szándék, se igény. A második An-225-öt sem fejezték be.."
jelek szerint a DARPA-nál csupa iditóa van akik több száz millió dollárt költenek marhaságokra... Bezzeg mi okosok mi? :o