Az a gond a kiselõadásoddal, hogy csupa-csupa rossz példát hozol a ZX Spectrumtól az XBox-ig. Ugyanis minden általad felhozott eszköznél jellemzõ volt a gyengébb, de egységes HW-n futó agyon-optimalizált SW. A tableteknél meg mi van? iPad még csak-csak, de a sok Androidos hulladék olyan színes HW palettán fut mint a szivárvány, ráadásul JAVA alapú az egész, amely lassabb kódot, és nagyobb memóriafogyasztást jelent. Eleve milyen elmebetegség már Java VM-ben futó felületet csinálni egy olyan eszközre, ami aksiról fut, és meg kellene felelnie bizonyos üzemidõ elvárásoknak (mondjuk legalább 1 napon keresztül nyomkodhassam, és ne merüljön le). A sebesség/memória handicapbõl következik az, hogy tabon nem fogsz folyamatosan nyitva tartani 10-20 weboldalt, sõt leginkább 1 oldalt fogsz nézni egyszerre, mert többre nincs memória. Ugye ha már szórakozás, akkor érthetõ volna hogy 2-3-4 böngészõs játék fusson a háttérben, amíg youtube-ot nézek az elõtérben. Na ez pl tabon nem megy, mert 1 ilyen játék felzabálja a CPU teljesítmény nagy részét, és a memória lehet elég se lesz neki.
A gagyi érintõképernyõ már csak hab a tortán: az ujjaddal 50 pixel pontossággal tudsz pozícionálni, szemben az egér pár pixeles pontosságával, így ha valami weboldalt nem tud úgy átvariálni a böngészõ, hogy az aktív területek ettõl messzebbre kerüljenek egymáshoz (pl játékok jellemzõen ilyenek, akár flashes, akár JS alapú), akkor ott jön a zoomolgatós b.szakodás egy nyomorult kattintásért.
Egyszóval továbbra is: a tab egy kalap sz.r, ha nincs valami rá optimalizálva. Ha valami optimalizálva van rá akkor is sz.r, de akkor már fogcsikorgatva megüti a használható szintet. Mivel azonban messze nincs minden külön tabra és külön PC-re elkészítve - és nem is várható, hogy mindenki múlt századi teljesítményre/lehetõségekre optimalizáljon - , így még böngészés részét nézzük, akkor is lépten-nyomon pofára fog esni a tab felhasználó, ha ezzel a f.spuNpával akarja kiváltani a PC-jét.