A német fanok rühellik. Mert Nathan Okun állandóan a német hajókat ócsárolta. Emellett erõsen elfogult az amerikai hajókkal szemben, az "all or nothing" páncélelrendezés nagy híve, és ha jól emlékszem villamos mérnökként a hajók legfontosabb elemének a radart és a tûzvezetõ rendszert tartja. A navweaps.com-on vannak írásai meg elég "érdekes" húzásai: pl összesített fedélzeti páncélzatot számololt valami csatahajó versenynél, a németnél csak a fõfedélzetet számolja, az amerikai hajóknál meg egybe vett mindent, még a szerkezeti célt is de talán még a fa alapot is a páncélhoz számolta, hogy vastagabb legyen.
Azért vannak jó írásai, érdemes olvasgatni õket. Meg formulái, programjai páncél, páncélátütés témában. Persze lehet máshol is utána kell nézni.
Ettõl függetlenül ebben a gyújtó aktiválásos dologban valószínûleg igaza van. Asszem amúgy 27 mm-t írt. És ez páncélra ("armorra") vonatkozik, tehát szerkezeti acélból, meg biliacél minõségbõl még ennél is nagyobb vastagság kell.
Informatika és tudomány
