Az olajjal kapcsolatban igazad van!És valójában a többi ellenérv is meg állja a helyét önmagában ,de így együtt olvasva felmerül egy kérdés .Miért van az hogy bár a hidrogént az 1671 óta ismerjük ,1839 óta többé kevésbé tisztában vagyunk képességeivel tudjuk hogy fel lehet bontani ,de fel is tud robbanni,mégsem foglalkozunk a hasznosításával. Úgy értem eniergia termelés szempontjából. Miért könnyebb egy atom illetve fúziós reaktort elõállítani, mint megoldani a nagytömegû hidrogén elõállítását a tenger vízbõl. Szénhidrogénbõl ontjuk a hidrogént csak hogy azt még ki is kell bányászni és így valóban drága de ezt már tudjuk. Tényleg nem talált az ember 172év alatt olyan megoldást ami egyszerûbb lenne mit a mai megoldás a hidrogén elõállítására?Én ezt nehezen tudom elképzelni. A plazmát kordában tudjuk tartani de a vizet nem tudjuk felbontani?