Egy hozzászólás és egy honlapon szereplõ néhány kép alapján elég merész dolog megítélni a tevékenységünket. Végezd el a képzéseinket, s ezután mondj véleményt. Az már komolyan vehetõ.
Ráadásul amit a kommentemben leírtam, azok technikai tények. Az, hogy te ezzel nem értsz egyet (vagy nem fogadod el), a te dolgod (és téged jellemez). De ez engem egyáltalán nem minõsít.
Én sem értek egyet a véleményeddel:
- "Az eles kepet* a fotografusok, fotomuveszek, de meg a silany bulvarmedia is leszarja (160+ eve)." (Akkor te fotózás közben nem is állítasz élességet? Meg a gyártók is feleslegesen fejlesztik az autofókuszt?)
- "A fotoval szemben ket elvaras van: elkeszuljon es az legyen rajta, amit akartunk." (Szerencsére a fotósok nagy részének a fotózás ennél sokkal többrõl szól. Legalábbis nálam biztosan. Tudom, hogy sokan vannak, akik csak élményrögzítésre használják a fényképezõgépet (fotóz és egybõl tölti fel a fészbúkra), nekik tökéletes a mobil és az egyszerû kompakt is.)
A Holga, a Polaroid és a Szmena is _filmes_ fényképezõgépek, sokkal jobb képminõséggel és felbontással, mint egy mobil – még a csapnivaló objektívjeikkel is. Ugyan megvannak a maguk rajongótáboraik, de nem értem, hogyan jönnek ide? (Szeretem az ilyen gépekkel készült képeket, nekem is van Polaroid gépem, még 4x5"-es verzióban is.)
Úgy általában pedig szívesen vitatkozok bárkivel bármirõl, de a személyeskedésnek nem vagyok híve.