Én azt nem értem, hogy ha annyira elismert író és több nyelvre is lefordították írásait, hogy-hogy nem él meg a legálisan terjesztett példányokból. Annak is elégnek kellene lennie (mondjuk 40%-aként a kalózpéldányokkal (hogyan is mérték?) kiterjesztett teljes kvázi-bevételnek).
A legtöbben tényleg nyilván azért töltik le a könyvét, mert máshogy nem tudnák megszerezni, ergo letöltési lehetõség nélkül sem vennék meg, tehát a kár nem is kár. Ez esetben:
1. Vagy túl nagy lábon él.
2. Vagy a minimális életszínvonalhoz sem elegendõ a tényleges bevétel. Ebben az esetben sem a letöltésekbõl van a gond, hanem egyszerûen nem elég jó író.
Utóbbira elvileg rácáfol az elismertsége és a többnyelvûsége, tehát: eltúlozta az indokokat, és ez csak egy hiszti. Én ha írnék, megelégednék vele, hogy legyen egy családi házam, valami kulturált kocsim (nem Aston Martin-ra utalok), legyen pénzem és idõm a családom boldogságát megteremteni, velük lenni. Nem hiszem el, hogy erre neki kevés volna a tényleges bevétel...
A Wikipédia szerint: "Többször is vádolták plagizálással (mások mûveinek jogtalan idézésével). Egy alkalommal emiatt 3000 euró büntetést fizetett Jorge Castelló pszichológusnak, akinek tanulmányából egész bekezdéseket koppintott." Szóval lehet hogy nem is elég jó író és egyben ez csak egy hiszti. J.K.Rowlingnak miért is nincs ilyen problémája?