"Ha egy szénerõmû felrobban, beomlik, leég, stb. akkor csak néhány ember hal meg, de egy atomerõmûkatasztrófától évezredekig szenvednek a túlélõk genetikai rendellenességekben."
bocsi, hogy belekoty. Értem az érvelésed, de ez itt most pont lukrafutás! A korom mint olyan eléggé messze tud kerûlni a kibocsájtás helytõl. És tudjuk, hogy az egyik leg rákkeltõbb anyag a világon a korom. Ha jártál régen Tiszapkalokány, amikor még mûködött az erõmû, akkor tapasztalhattad, hogy télen soxor szûrkés volt a hó a kromotól. Na ezt be is lélegzi az ember. Felrobbanásakor talán nagyobb pusztítást végez mint egy nukleális erõmû, tény viszont nincs sugárzás, aminek a hosszútávú hatásai ismertek... meg nem is.
Napokban olvastam, hogy a Bikini szigetek melletti ócánrészt ismét lehet látogatni, mármint búvárként. Sugrázásnak nyoma nincs... Csak a koralokban. De ott komoly fózisban. Hirosimában és Nagasakiban most is élnek emberek. (megjegyzés: az elsõ generációs Mazda RX7-ek Wankel-motorját Hirosimában gyártották egészen 1985-ig!).
Ami szinén komoly érv: 1nm-en a nukleális erõmû termeli a legtöbb energiát. Minden más elbújhat mellett. Paks 550MW-ot termel. Hány és mekkora szénerõmû helyettesítené ezt? Pask kb. a 40%-át adja az ország energia felhasználásának. IGaz van tüzelõ elem amit tárolni kell, akár csak a szénerõmûbõl kijövõ salakanyagot. :o hoppá. Azok meg szépen heggyé nõnének az évtizedek alatt, míg Paks fûtõelemei elférnek kb. egy komolyabb raktárban. Igaz az még komolyan sugároz, sõt akár piszkos bombára is elég lehet. A történelemben érdekes módon eddíg még nem fordúlt elõ az, hogy bárki is piszkos bombával támadjon :o miért nem? Szóval ez rossz érv. Mert ha 1x elõfordúlt volna, de 1x sem.
Alternatív energia források meg nem adnak stabilan energiát. Vitznek elmegy a háztetõn, de erre nem lehet építeni. A napelemek hatásfoka erõsen függ a fénytõl. Gyenge fény, kis energia. Szélerõmû nem rossz, de komolyan beleszol az környezetében, hiszen ahhoz, hogy munkára bírd a szelet be kell fognod, ergo: energiát ad le az erõmûnek és õ ezáltal gyengább lesz. Pár ilyen Budapest köré, a sziti belefullad a saját koszos levegõjébe. (megjegyzem: az óbudai kísérleti lakóteleppel majdnem sikerûlt is Budapest egyik fõ széirányát elzárni! még erre felé felhúznának 10-15 turbinát és akkor Óbudára már csak gyenge szellõ érkezne meg. Hõszivatyú jónak hangzik, de ezzel viszont simán lefagyaszthatod a talajt úgy, hogy nem is fog az egyhamar kiolvadni.
Az egyik natgeo újságban volt egy érdekes cikk errõl: ahhoz, hogy Budapest áramellátását napenergia biztosítsa, egy Budapest területû helyet kell lefedni napkollektorokkal! Ha szélrõl van szó, akkor közel fele akkorát. Ezt paks 1db blokjával elvégzi, kb. 250nm-n. Amíg egy ilyen picike várost mind Budapest nem lehet 250nm-n ellátni addíg az nem járható út. Miért? Mert akkor meg a hasznos terület fog fogyni. (mezõgazdaság meg ilyesmi rovására...)