"(franc.: bigot), kegyeskedõ, szenteskedõ, vakbuzgó, olyan ember, aki nagy gondot fordít a vallásos szokások külsõ gyakorlására, anélkül azonban, hogy amellett a komolyabb vallásos életre és a szigoruan erkölcsi magatartásra nagy súlyt helyezne."
"Megszállottan rajongó, vakbuzgó."
--Kislexikon. Csak hogy tudd, mit jelentenek a szavak, amiket használsz.
Úgyhogy szimplán hülyeséget beszélsz. Sem bigott nem vagyok, sem fanatikus. Érvekkel meggyõzhetõ vagyok. Kár, hogy neked nincs egy sem.
Ez a tömény személyeskedés nem teljesen értem, mire volt jó. Igen, szerencsém van, hogy a szüleim nem ostobák, ez tény. Ha belém nevelték volna a vallásosságot, az az õ _hibájuk_ lenne. Meghagyták nekem a döntés szabadságát, ez tényleg elismerendõ. Sokan nem kapják meg ezt a lehetõséget.
Légy szíves ne adj szavakat a számba, mert pofán rúglak. Soha nem állítottam, hogy a tudomány mindenható, és elmész a picsába már, a tudományban nem kell hinni. Az egy módszer, az egyetlen, amivel információkat szerezhetünk a világról. Soha, semmilyen más módszer nem mûködött erre. Már bõven a ~200 évvel ezelõtti megfogalmazásáig is ez volt az egyetlen mûködõ módszer. A "kipróbálom, aztán megnézem, hogy tényleg úgy van-e".
És akkor mi van, ha nem vizsgálhatjuk, hm? Akkor nem vizsgáljuk. És nem teszünk róla állításokat. Na bumm.
Ez valami vallásos agyi stikli lehet, hogy azt hiszitek, hogy mindenrõl kell mondani valamit. Na persze, mert így abban az illúzióban élhetsz, hogy mindent tudsz.
De nem, nem kell mindenrõl mondani valamit. A "nem tudom" is egy válasz, és sokkal korrektebb, mintha seggedbõl elõrántasz egy hamis választ. És a vallás ezt csinálja, a megalkotása idejében létezõ tudományos ismeretek hézagait tölti ki szimpatikus estimesével. Csak hogy eljátszhassa, hogy mindent tud. És ez a hozzáállás az, ami megvetendõ.
A modellben sem kell hinni. Senki nem _hiszi_, hogy a modell illeszkedik a valósághoz. Én meg ezt nem hiszem el, hogy ennyire hülye pöcs vagy, hogy ezt nem sikerül felfognod harmadik napja. És anyádnak hazudj a szemébe, én soha nem mondtam olyat, hogy szerintem a modell tökéletes. Faszfej.*
Ha a modellrõl kibukik, hogy nem illeszkedik a valósághoz, akkor megjegyezzük a körülményeket, meghúzzuk a határt a modell érvényességében, és vadul elkezdünk keresni egy másikat, ami az elõzõ modell eredményeit hozza, de az elõzõ modell határain kívül is mûködik. És egy rohadt csepp hit nem kell ehhez.
És itt jön be az, hogy látványosan hülyeségre vezet, amit pofázol, mégis erõlteted. Nem, kurvára nem HISZEK. Egy vállrándítással intézem el, ha az aktuális modell hibás. Már csak azért is, mert eleve két aktuális modell van ma, és némileg ellentmondanak egymásnak. A hit meg kizárólagos, nem tûr variációkat. Pontosan amiatt, mert azt az illúziót kergeti, hogy mindent tudsz. Már csak ezért sem lehet az "aktuális tudományban" hinni.
*Ha ennyire semmibe veszed a kulturált vita szabályait, akkor én is.