""agyunk jelentõs részének eltávolításának tûnik csak úgy mintha Apple termék lenne."
Ezek szerint nem olvastad a Best Buy altal benyujtott vallomast, melyben kiemeltek, hogy vittek vissza Samsung tableteket, mivel a vasarlok azt hittek, hogy iPad-et vettek? Ez teny, ezzel nehezen lehet vitatkozni."
Õöööö, ezzel most mit akarsz bizonyítani?
Szerintem akik így csináltak azok sajna lúzerek, ez nem vitás. Vagy szerinted ez a normális átlag, és te, mert te gondolom azért nem esnél ebbe a hibába, mert te pedig hiperagy vagy?:DDD
"Azonkivul a lentebb belinkelt birosagi dokumentumban is eleg inkriminalo fotok vannak a termekek hasonlosagarol."
Azért a hasonlóság az egy dolog, a logo törvénytelen használata, az azonosságig történõ lemásolás az meg egy másik. Ha ez utóbbi nem valósul meg akkor az nem törvénytelen, max csak a krumplizabáló kólamérgezésben szenvedõ amcsi bíróság részére. De meg visszaböfögöd, amit õk mondanak. Ügyes, csak így tovább!!!!:D
Vagy bakker most jövök rá, soha többet nem rajzolhatok naplementét a filctollammal, mert valaki már egyszer csinált ilyen filmet/megfestette?! Kukacos almát meg dettó!
Ja a pofátlan kínai másolók meg észnélkül másolhatnak, õket a kutya sem baxxsza, te is megrendelhetsz ilyen telót a neten!
Baxus, vazze lehet, hogy neked is olyanod van, azért véded a kínai elvtársakat!:)
"Mindezeken kivul utility patent-ek is voltak a perben, tehat nem kizarolag a fizikai megjelenessel volt gondja az Applenek, szerintuk a TouchWiz-be is emeltek at toluk otleteket."
Õöööö, linkelt wiki (mert megnéztem:) az gyakorlatilag az amcsi patent "használhatósági" kritériumára vonatkozik. Amit meg te írsz az meg a kezelõfelület egyes elemeire vonatkozóan az Apple által benyújtott szabadalmak megsértése. Hát igen ezek a szkrollbárok, meg gombok, meg ablakáttünések tényleg kemény diót jelentenek. Szemét Samu!!!!